• 16

重機上國道之路權吵不停

國道重機可以上的話, 白牌也應該可以上, 白牌可以上的話綠牌沒道理不能上, 綠牌可以上, 當然電動機車也以上, 電動機車可以上, 腳踏車也可以爭取可以上, 腳踏車可以上, 表示行人也可以上, 所以........還是開放吧!!
目前是四輪+普重族,有考重機駕照放著,但是沒車,也不太租車。

每次討論相關議題,看到一堆四輪嘴臉就真的無限倒彈!!!

重機每年的稅繳得沒汽車少,憑什麼被當次等公民?

重機上國道是世界潮流,乖乖使用國道礙到誰,人家順順騎,你順順開,相安無事,

憑什麼自以為先知,說會有一大堆重大事故阿?

再來什麼命是你的是怎樣? 傻眼到極點...是在恐嚇嗎?

我開車,但不懂這有什麼了不起的,

多兩顆輪子沒比較囂張,只要守法,大家都有資格使用國道。
原來用這些數據有用哦?
個人不太相信這種不具參考價值的數據
汽車目前肇事率高,是因為它是日常交通工具
重機目前肇事率低,是因為並沒有普及
但是當重機上高速公路後
它的肇事率就必須跟汽車混合計算
因為它們走在同一條道路上
互相肇事的機率就大大增加
前二天一個車禍
一台BMW酒駕肇事將一個騎機車的婦人撞死,機車幾乎分解
重點是BMW雖然也翻車了,但是並沒有人員傷亡
因此,就算是肇事,汽車還是比較安全些
萬一汽車跟重機發生車禍,在高速公路上哪傷亡恐怕不是擦傷而已
就算是機率不高,一旦發生就是車毀人亡的局面
所以有必要提高這樣的風險嗎?

eric580226 wrote:
原來用這些數據有用...(恕刪)

之前國道也發生過大卡車直接KO小轎車,
照你的看法,卡車跟小轎車誰被該請下國道?
高速出車禍, 皮包鐵本來就是非死即重傷

說是恐嚇?

EthanTs wrote:
高速出車禍, 皮包鐵本來就是非死即重傷

說是恐嚇? 嘆氣...(恕刪)

不小心吃壞肚子,肚子痛本來就是拉到天昏地暗,
所以我們不應該吃東西;
這樣是恐嚇?
重機爭上國道路權

那輕機車也要爭紅燈右轉路權

沒理由汽車都可綠燈可直接左轉

機車非得兩段左轉

那至少開放紅燈可直接右轉

什麼好處都給汽車路權

重機也要爭路權

沒理由輕機車不能爭路權


要不然.........卡車、貨車、遊覽車、聯結車、汽車、大重.........通通不准上國道

只能白牌普重上........普天同慶啊 .....選我正解!!
台灣的四輪看到重機就想撞~

酒駕的也是開心找機車撞找行人撞~(反正罰錢就好也不會判死刑)

一堆開車無敵大迴轉、超速、逼車、酒駕、玩手機、違停的怎麼不需要被觀察放大檢視?

今天騎重機的就得被放大檢視?

開車是鐵包肉本來就該更注意行人、腳踏車、機車的安全

而不是拿來說他們肉包鐵好危險不能上高速、不然我會不小心(忍不住)撞他!!

危險的一直都是開車不在乎他人性命安全的你們!!!!(也不是全部四輪)

你今天不騎重機不關你的事,但你的親人、小孩、朋友可能會騎!!

多替別人著想吧!!!
大家好~~~
坐飛機也是會有機會掉下來~

掉下來能活著的機率有多高??(也是鐵包肉喔)

所以你出國都開車出國嗎?

每種交通工具都有他的風險存在,使用者本來就要自己承擔。

為了禁而禁~反對而反對~這國家真的沒有什麼未來可言!
大家好~~~
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?