隔熱紙貼這麼黑當然要闖紅燈撞人啊！ (第8頁)

maxsanta

maxsanta
個人積分：209分
文章編號：63977228

209分

71樓

2017-04-12 0:41

借問一下, 透光率指由車內往外看嗎? 有些外面看起來很黑, 但從裡面看外面卻很亮, 是材質的關係嗎? 還是錯覺?

蘋果小王子

蘋果小王子
個人積分：715分
文章編號：63977247

715分

72樓

2017-04-12 0:44

我們台灣有我們台灣的玩法

什麼國外的交通法規交通習慣

在台灣就是垃圾

比如禮讓行人違規停車占用超車道反對交通寧靜區

這都是我們的玩法

你區區一個隔熱紙拜託也改變不了咱們玩自己的

就算全世界都規定70% 我們的政府部門還是無動於衷啦

因為有關交通方面的官員多一事不如少一事

民調會變低的事少做

交通科學放一旁研究人員建議當耳邊風

民意最大啦專業擺最後

firedragon

firedragon
個人積分：4757分
文章編號：63977280

4757分

73樓

2017-04-12 0:49

SWAMO wrote:
同樣條件下,70%貼紙能看到的就是比50%的多,有的時候就是只差這麼一點就是天地差了!

所以你的意思是說把擋風玻璃拆掉開車更安全就是了

yinhsien

yinhsien
個人積分：140分
文章編號：63977298

140分

74樓

2017-04-12 0:52

不知道一堆人跟個什麼都不懂的在爭什麼？就一個井底之蛙大家當笑話看就好，他只是刷存在感，大家不用這麼認真

鬍鬚小哥

鬍鬚小哥
個人積分：2478分
文章編號：63977330

2478分

75樓

2017-04-12 0:57

SWAMO wrote:
同樣條件下,70%...(恕刪)

很同意這句
但問題是今天駕駛就不同

視力不同反應不同駕駛的觀念也不同...

用個簡單假設

如果我今天70%透光是反應是0.3秒 50%透光是0.4秒那我就會把行車的速度跟車距

放大到0.4秒 (我能反應的時間裡)

有人會砲這樣不是會影響大眾車流?

可以說會也可以說不會

會的地方是我開50%透光的確比我開70%透光還要慢一點
但不會的地方是我還是領先"大眾"車手

有把握降低透光在觀念跟技術還有反應所拿出來的結果
還是領先大部分駕駛的話那根本對一般路面車況可以說幾乎沒任何影響

除非我今天年紀大了視力差了反應慢了
那我自己就必須該調整自己的裝備(透光度拉高)

鬍鬚小哥

鬍鬚小哥
個人積分：2478分
文章編號：63977354

2478分

76樓

2017-04-12 1:00

maxsanta wrote:
借問一下, 透光率...(恕刪)

分兩個部分

1.一般紙 2.鏡面紙

1的話沒啥好說車內通常都比外面暗裡面看出去比外面看進來一定亮很多

如果外面暗到沒什麼光源那就會是差不多情況

2.鏡面紙也是我很討厭的一種
外面幾乎看不進去裡面看出去要看光源
很討厭這種還會反射給其他車手

應該取締的是第二種

SWAMO

SWAMO
個人積分：296分
文章編號：63977359

296分

77樓

2017-04-12 1:01

鬍鬚小哥 wrote:
很同意這句但問題是...(恕刪)

所以我沒在討論駕駛啊,純粹討論隔熱紙是否會降低視線

SWAMO

SWAMO
個人積分：296分
文章編號：63977368

296分

78樓

2017-04-12 1:02

firedragon wrote:
所以你的意思是說把擋風玻璃拆掉開車更安全就是了

單純以視線來說,是!!!!

ddrchang

ddrchang
個人積分：317分
文章編號：63977379

317分

79樓

2017-04-12 1:04

台灣跟先進國家八竿子打不著任何關係

sj0109

sj0109
個人積分：4031分
文章編號：63977380

4031分

80樓

2017-04-12 1:05

cinnamon coffee wrote:
除非你是稻草人，或...(恕刪)

光源很重要
當低透光前檔在碰上雨夜低光源下轉彎或開高速時

應該更能體會到

前擋70/側窗40