看到小賢子 wrote:
難道你沒碰過道路上坐電動代步車的老人嗎？
完全不看路的，想轉彎就轉彎的。
碰過一次，你就知道，為何是"右後車門"的擦撞，而不是"右前車頭"的擦撞。
有遇過,然後呢?
除非你有行車紀錄器證明你是跟他並行時,他自己轉彎撞上你
否則只要他在你的前方轉彎,下場都是你100%肇責,因為你後車沒有保持安全距離
所以遇到老人,記得閃遠一點
k... wrote:
是擦撞後側車門
不是撞上
麻煩看個內文好嗎
用後門撞左轉腳踏車
可以去拍電影了
技術很好
我有看啊,超雙黃線硬幹為什麼不會擦撞右後車門?
那位擦撞我的車子就是一條刮痕一路從右側車頭方向燈一路刮到右後車門
為什麼?因為她速度夠快
tamato wrote:
樓主po文本來就是偏袒，有完全詳述嗎？
而你po的文和他的情形有一樣嗎？你屬前車，且有確認，而別人是硬不給你過，而本文你確定一樣？
如果該文真實的情形是該車輛慢速行駛，而早就超過該腳踏車
此時腳踏車完全沒注意有車輛進而直接左轉，你確定責任一定百分百在車輛？
再者如果你硬要這樣教，就只能保佑你別遇到砂石車，那你一定百分百不用賠了。
那你也只是揣測啊!跟我現在的揣測有甚麼差別?
我只是就目前樓主給的資料做分析,如果他之後拿影片來打我的臉再說
我沒有說腳踏車未確認後方來車就左轉是正確的
但是這個事件目前來看很明顯的就是小客車未禮讓前車造成的
