erc wrote:
一、前車合法且安全的完成變換車道，並維持一定以上車距，並沒有對龜車造成任何危害。
二、進入車道後，龜車和前車同屬同一車道，後車追撞前車，責任在後車未保持安全距離。
車距明明嚴重不足，
如果你認為前車變換車道的過程合法，那你還是把你的駕照燒掉別再開車上路害人了吧。
erc wrote:
三、前車因故急剎，在任何道路上都屬避免危難之行為，而且無從遇期何時發生。這也是後車必需保持安全距離的原因。
四、能証明前車不是避免緊急危難，而是故意，那前車就有責。不過極難，比舉証龜車為龜車更難，但不是不可能。
如果法官認為是因正當原因煞車，那可以免了公共危險罪，但是肇責還是免不了。
如果明明是故意的還說謊，行車紀錄器又拍這麼清楚，我想法官也沒這麼好騙的。
內文搜尋
從 APP 打開
X