• 29

硬底子的FOCUS

kailee616 wrote:
我家有台小佛可惜只有...(恕刪)

雞皮疙瘩掉滿地了....好可怕喔
f1saftycar wrote:
無聊,這篇文是要表達...(恕刪)


還好吧!

慬的人慬,不慬的人就這樣囉!!

不要像國中小學雞婆的風記股長,一看到有人嘴巴動就大喊"不要講話"!!


不要在蠢了

鈑金厚薄跟車子的安全性沒有絕對的關係

車子的安全性重點在於車體結構的設計

也就是樑與柱


鈑金比較厚,所以這輛車比較安全是很沒常識的說法

先不論板金厚薄或角度等等的問題..

focus 在國外撞擊測試評價都很高.這是事實.

不管國產再怎麼偷料.基礎結構還是不變!

就板金.用料方面我至少覺得ford比起一些車廠還有誠意(TDCI 4門除外....)

同等級國產車我寧願相信focus安全性比較高...



再換個角度來看.說板金不重要.或前車後車...角度...省油...等等問題...的人

樓主途中這兩台車讓你選你會選擇哪一台?

如果說這樣不公平

那NEW altis 與focus 如果有一天在路上發生對撞.追撞或擦撞...

你希望你開的是哪一台?或者你認為哪一台損傷比較嚴重的""機率""會比較大?為什麼?


我覺得這不是偏頗或者成見的問題.而是對於一些罔顧安全的車商消費者應該予以監督與批判.

好的鼓勵.壞的嚴厲!

台灣難道買不到安全配備齊全的好車?只能買到一堆只有外表的電子花車?

我想應該很多人都遇到要買國產車時.安全配備不是少這就少那...實在讓人厭煩!



車商的態度關鍵往往在消費者的身上.


什麼時候台灣才會將ESP列為基本配備?

什麼時候才能看到2顆以上的安全氣囊列為基本配備(更遑論連2顆都不到的一些車....)
在台灣買車百分之60的人認為它需要的車的條件~省油第一、維修第一、組裝第一~這樣子只有一台車是它們想要的就是第一篇第一台,安全呢?省下的油錢在拿來修車?小弟不是說風涼話!因為事實就是如此。
一堆又一堆的事~~

舞動的心 wrote:
看看這張 小y 車主...(恕刪)


他原本是用膠水黏的還是用鹿頭牌阿?????

傻傻分不清楚
FOCUS底子硬又怎樣~
撞到了可以不用修理嗎?
外表太強受到的撞擊力 如果沒辦法靠表面的型變去吸收力道
應力只好往車身更裡面 更堅固 強度更高的部位 去吸收
除非裡面那些更堅固的部位是彈性物質 不過我想不太可能
不然如果FOCUS主副結構被擠到變形修起來更可怕
怎麼修也修不好 開起來車子永遠不會走直線
這個照片看起來是VIOS速度不快被有一定速度的FOCUS撞擊
的確VIOS吸收了大部分的力量
讓FOCUS看起來沒那麼慘
如果今天是兩台都很強的車
就像後面賓士跟FOCUS地撞擊
可以說是兩敗俱傷
不過後方的撞擊通常不會傷的很嚴重
像VIOS地後方撞擊真的很扯
這邊文章應該要改成:VIOS地底子真的很軟~~~
chuenjia wrote:
小推論一下...應該...(恕刪)


完全支持這個推論
這個撞擊看起來就像是FOCUS完全沒煞車的往VIOS上面撞擊
如果有煞車踩死狀上去應該是會把VIOS頂起來
這個撞擊看起來的確是FOCUS頭部抬高的狀態
話說回來FOCUS值得大家這樣討論
真的是很強了啦
國產最受注目的吧~
這場景好像是在桃園經國路底很南崁那邊
winnow wrote:
什麼時候才能看到2顆以上的安全氣囊列為基本配備(更遑論連2顆都不到的一些車....)


是有這台車啦
但是銷售率有很
  • 29
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 29)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?