• 13

《請教》我對車損和保險的迷思


版大誤會了~
跟超跑有沒有保險無關

若超跑車主沒保險
你跟車主魯你可憐, 沒收入, 別去原廠修...等
車主大發慈悲, 也許能有個合理的費用

若超超跑車主有保險, 你會更慘
因為車主直接去修, 而且有保險通常去原廠修
保險公司會依肇責向您索賠維修金額
而且有眾多律師可以陪您上法院, 所以一毛都跑不掉

所以沒幫自己的車保第三責任險+超額
那就等著皮皮挫吧
Chloe.L wrote:
其實我懂喔,其實我也...(恕刪)
樓主啦哩啦咂的說了一堆, 兩個字就可以解釋一切: 制度.

不要說我奴性重!
制度, 就是一堆有權力的人訂定出來的. 其他沒力的, 只能遵守!
唉~~一年沒多少錢..就買一點吧..

保險就是這樣..

有用到就會覺得還好有買..

沒有用到就會覺得都浪費掉了..

就像上面有大大提到的保險就是風險分擔..

不要覺得自己沒錢而忽視這一塊..

多少買一點真的比發生事情完完全全要自付來的好...

有錢人反而買的更多..不是因為他有錢..而是人家了解風險分擔..

另外..為什麼車子越貴越要賠的多??

肇事比例是依照當下發生事故原因來判定比例..

今天換成你開貴一點的車..但是你是被撞的...

你願意多付一點嗎??

Chloe.L wrote:
上週與人發生碰撞,...(恕刪)


不檢討自己為什麼不注意,反而怪對方擺花瓶在路上?
奇怪餒無論超跑或國產車有牌即可合法上路
還怪人家沒計算把花瓶放在路上的風險去了


ex.假設我是你鄰居,你常常撞倒我家花盆,所以我個人感覺你開車技術很差,那我能不能要求你評估一下你上路的風險,或者乾脆別上路了?不行阿,但是你還是一直撞倒我花盆。

總之社會就是這樣,老話那句,山不轉路轉、路不轉人轉。

Chloe.L wrote:
有些案例,車只是停在那裡,對方車貴但明明違規犯錯在先,為什麼只是在那裡被撞不管幾成也會有賠償責任。


可否分享這種案例?
停在正確的位置,等紅燈,靜止狀態被別人撞還有罩責責任?
版主…

整理一下妳的要望…
以下是我的建議,妳參考看看…
目前的狀況…
1. 肇事責任還未釐清
2. 對方未保車體險

現在對方應該很心煩,為什麼沒有保車體險,現在車子又不能直接馬上送原廠維修。

原廠因為沒有吃素,所以零件與工資,價格相對的高。

有少部份的私人保修廠,維修與烤漆的技術比原廠還要好,工資報價也相對合理。

所以妳可以提出,在私人保修廠維修,零件全部用正廠零件,(T牌的零件車外面買的到),

所以就會有兩張估價單,假設原廠是七萬,副廠是五萬,就取中間值,以六萬元當成維修費用,再按肇責比例去分擔。(車主回原廠或副廠自行決定)

如車主不同意,妳到調解會申請第一次調解,如還不成,再申請第二次調解,再不成,就等對方提民事告訴了,出庭時提出調解證明,和提出妳具體的賠償方式,剩下的就等法官來判了。

因為對方沒有車體險,所以你可以在法庭提出願意恢復原狀。

大部份的人是會有原廠的迷失,雙方各退一步,應該是可以處理的。

以上…參考…
在國外開車通常把保險當作必要費用, 就跟每年稅金一樣, 大部份都會保.
不小心發生車禍就兩個人下車交換保險資料, 握握手離開, 其他交由保險公司處理.

也不會把車子當心肝寶貝, 不小心稍微刮到就要跟你拚輸贏. 車子只是代步工具.

dollyq wrote:
可否分享這種案例?...(恕刪)

近期新聞有報導重機停紅燈被後方汽車隔空打牛
報導有提到正後方車可能要付1-2成責任
但實際如何...就不清楚

築夢踏實 莫忘初衷 wrote:
版主…整理一下妳的...(恕刪)


對方已經不耐寂寞...拿去原廠修理 而且修理進行中
推測對方也不是太懂處理原則 覺得先修先贏
這個部份需要釐清責任比例
後續就等調解或再進一步上法院處理
你花錢買了一台100萬的車,奉公守法開出門,別人花了1000萬買一台車,奉公守法的停在停車格內或者停在合法區域內,你們兩造發生車禍,不依據責任釐清互賠的成數,不然該怎麼判決才對呢?這個很基本的呀,先釐清責任多寡,再來依據車價互相賠償,這已經是非常合理公平的方式了,其實千萬車主絕對比我們這種平民更不願意看到自己愛車車禍阿
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?