什麼叫「停留於黃網線區域，非屬故意」？ (第8頁)

933分

71樓

2019-03-24 19:50

基本上交通法規是沒在管故不故意一律處罰

但
輕微被迫不得已的違規不罰...

dc1132

5466分

72樓

2019-03-24 22:51

我覺得我超速被拍的時候
其實也都不是故意的
不知不覺就超速罰單寄來家裡了
還是乖乖去繳了

我家門口就有黃網線
每天都是一堆車子佔用
很無奈
佔用的人被指正根本就一臉我不知道的樣子
真的不是故意的
可是駕照可能是故意用雞腿換的

713分

73樓

2019-03-25 13:26

小客車就算了，我還遇到明明路口已經塞車了

我前方的公車硬是要在綠燈左轉卡在網狀線上

然後紅燈後，他依然卡在線上

導致直行車輛完全沒法過

然後送件後，被員警退件

台灣交通會亂有極大的原因，就是員警通常會站在違規者那方幫講話

22037分

74樓

2019-03-25 13:51

劉奕兒612 wrote:
基本上交通法規是沒在管故不故意一律處罰

但
輕微被迫不得已的違規不罰...

你自己都說了. 難道那些"被迫不得已"不是"非故意"
警察執法本來就是有一定的判定標準. 所以有些是被勸導警告, 有些是直接被開單.

933分

75樓

2019-03-25 14:55

ace ventura wrote:
你自己都說了. 難道那些"被迫不得已"不是"非故意"

非故意只有被迫不得已兩種嗎?
只要非故意的都不罰嗎?

yuffany

834分

76樓

2019-03-25 18:41

樓主只有一張照片，無法下定論。
現實狀況有時還是會被陰到的。
過到一半被右轉車捷足先登，
或者車多時段大家順順以時速20-30前進，
然後當你通過停止線後整個車流就開始減速最後停下來，
你剛好是卡在路口的第一台…

新聞與時事版 = 謊言、偏見與反指標版

22037分

77樓

2019-03-26 20:52

劉奕兒612 wrote:
非故意只有被迫不得已兩種嗎?
只要非故意的都不罰嗎?

這你去問警察比較快我不是執法人員

另外, 這樓也蓋了這麼高了, 樓主從頭到尾就PO一章截圖說"違停黃網線區域". 也不PO影片, 讓大家看清楚有沒有警員說的"非故意"? 不曉得樓主是不是"故意"還是甚麼?

老實說像樓主這樣的圖我一天可以截幾十張.