• 10

(新聞) 重機失控撞休旅車 騎士傷重喪命

過失致死罪不是警察可以判定的,所以都會先移送,再由檢察官定奪,這是一定的程序而已。

alankith wrote:
不管是過失致死還是傷害,這樣的法律程序根本就有問題…...(恕刪)

法律是有錢人的玩具
那幾個毒油害死人,黑心建商,基本上都沒什麼罪

小宸宇 wrote:
我對蘋果新聞的最後一句比較有意見...
「其中一名車友難過表示,陳男的運氣真的不好,如果當時對向沒有汽車,今天或許就是一般“犁田”車禍,他們也不會失去一個熱愛重機的同好了」
到底是誰運氣不好...


到底是誰運氣不好?

汽車駕駛真是倒楣, 可以控告死者危險駕駛一類的嗎? 順便要求財損?



天 天 開 心 !
過失致死要看情況起訴才對

被動式又無違規 顯然是不必要的

就像你大便要脫褲子
這情況如同你放屁規定要脫褲子
看你是要大便兼尿尿兼放屁還是怎樣 都先脫再說

但你遇到顛倒是非的法官或律師 那你就真的吃屎了
希望汽車駕駛有保險

沒保險的話 不知道怎麼去跟對方家屬談
應該禁播極速傳說, 玩命關頭, 極速快感 ... 這類標榜飆車很帥的電影啦 !
玩 Skyrim 吧!

pwwang wrote:
講實在話,這類事件...(恕刪)


說真的 還是有保比較好
現在人心不比從前純普 有意外就算明知自己的錯還是會想辦法黏對方
重機升天開心,
休旅車真倒霉.
‍‍‍‍‍
☆ 私人訊息直接刪除不再回覆 ☆ 願望 : bovuhPPjMnEfkyhggnsJdABaLFPuhXT4
逆向等同自殺吧,規矩人會因這樣過失致死那真是不可思議

同理跳樓或不小心從樓上摔下死亡,撞到樓下的人或汽車,難道也是過失致死?
pwwang wrote:
誠心請教:
人死了的話,未繳罰單會一起繼承嗎?...(恕刪)


認真回答您
以本案
機車開始有逆向行為的時候
還沒有撞擊
還沒有死亡
人是活的
逆向行為只要經警分局判定成立
就是要開單
既然開單
就形成公法上的債權債務關係
此債權關係的原因發生日,是違規當日,不是開單日
簡單講違規者發生違規行為時就是欠國家錢了
肇事者即使事後死亡
繼承人要繳罰單是沒有錯的
除非有辦理拋棄繼承
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?