紅牌重機上國道有必要用這麼激烈手段嗎？ (第8頁)

huhupig

huhupig
個人積分：231分
文章編號：61230867

231分

71樓

2016-08-09 8:31

我反對重機上國道，但並不是因為重機不安全，而是台灣汽車駕照太多用雞腿換的，開一趟北到南的高速公路，就知道台灣駕駛不管是交通規則跟個人素質真的很差。

SmackDownNow

SmackDownNow
個人積分：2分
文章編號：61230870

2分

72樓

2016-08-09 8:30

不是什麼開不開放的問題，是基於安全問題
高速公路車速就是快，發生意外肉包鐵就是比鐵包肉嚴重
加上汽車車速平均都100以上，以重機車型的大小在高速公路一定就是鑽來鑽去，萬一重機發生什麼意外壘殘，後面汽車車速幾乎都是100以上你認為汽車可以突然煞死嗎?假如真的煞不住的話重機騎士就被後方汽車輾過去了，不是死無葬身之地嗎!!
個人認為為了重機騎士自己生命著想和別拖人下水，重機還是在速度80以下的地方騎就好了!!
所以根本不能讓重機上國道!!

很好玩嗎？

很好玩嗎？
個人積分：227分
文章編號：61230875

227分

73樓

2016-08-09 8:30

高雄咕哩 wrote:
我弟是個熱愛機車的...(恕刪)

山路跟省道比高速公路更危險，搞不懂你弟的邏輯。

別讓任何人告訴你，你不能做什麼。即使是我也一樣。如果你有夢想，你就要去捍衛。你想要什麼，就要努

Freshness

Freshness
個人積分：11849分
文章編號：61230881

11849分

74樓

2016-08-09 8:31

重機上國道是沒問題的，國際許多大大小小的國家都可當先例，我們只要學習起來建構起來就好了。

一路向西

一路向西
個人積分：17分
文章編號：61230894

17分

75樓

2016-08-09 8:33

政府如果開放重機上國道就是腦子有洞!!!
台灣駕駛人水準都不高 (包含小弟我自己在內,看過日本駕駛您就知道自己素養很低)
今天重機上國道在國道亂鑽亂竄,根本沒有人可以防止何時會摔車
那摔車了又被後車輾到的話算誰的錯??
候車需要負起業務過失致死,你說他倒楣不倒楣?

整天要人權要車權的為什麼不想想去提升自己與他人的駕駛素養呢
重機裝備再怎樣好被大貨車撞過一樣得說GG~~~

tinghan01

tinghan01
個人積分：39分
文章編號：61230897

39分

76樓

2016-08-09 8:33

反對重機上國道+1
幾乎都遇到塞車時會鑽來鑽去的騎士好危險。

jhau

jhau
個人積分：0分
文章編號：61230922

0分

77樓

2016-08-09 8:36

巴啦巴啦碰！ wrote:
怎樣激烈?是橫衝直...(恕刪)

看到新聞畫面，沒有橫衝直撞，反而跟平常看到的不一樣，平常看到的重機在快速道路上，反而不像在新聞畫面中，那麼守規矩;新聞畫面中，車流有點塞，在平常時看到車流有點塞的狀況，重機就已經開始在車流中鑽來鑽去的了。

T-K.Y

T-K.Y
個人積分：5分
文章編號：61230941

5分

78樓

2016-08-09 8:39

本來沒特別立場的...但看到硬騎上國道的新聞...哀!!

反對重機上國道+1
(不是全部都不好,而是老鼠屎真的太多了)

公田溝

公田溝
個人積分：1115分
文章編號：61230946

1115分

79樓

2016-08-09 8:39

代交通部試辦重機上國道？？？

我是不是可以代抓重機！！！

想想看如開放會不會有一路騎白線超速騎的。一定有省道就不少了

GM.Lai

GM.Lai
個人積分：21分
文章編號：61230947

21分

80樓

2016-08-09 8:40

重機騎士.....
現在就只腦充血想上國道
騎機車的本質就是肉包鐵, 汽車是鐵包肉
出意外, 難不成重機還能幻想人身部品能保護騎士?
被追撞/剎車不及或是擦撞, 騎士都能全身而退?

問題根本不在路權跟誰駕駛習慣好不好
光是山道的意外, 哪次不是重機一擊斃命?
不要這麼輕易揮灑掉自己的生命好嗎?

Freshness wrote:
重機上國道是沒問題的...(恕刪)