愛上眼淚 wrote:如果汽車上國道,四...(恕刪) 就是因為太亂所以能少一寶就少一寶, 且這一寶絕對會造成開車的人倒楣且每次重機派都用烏賊戰術唉不然在外國, 125的也可上高速公路大家一起上路好了說好重機派不能反對哦
CHEN.SOLONG wrote:其實很多人反重機上...(恕刪) 塞車,就成了...小綿羊兒,穿梭車陣哩!....汽車也一樣兒,開林北剪你....不超速???重機!油門催下企,比林北剪你還快哩!....小弟、阿公、阿嬤、你、我、他....沒有人能抵擋這種誘惑...嘎催落去...真的很省 wrote:你會被重機的家屬追打,過失致死移送法辦,長年的官司,被告到家破人亡,人生黑白...(恕刪) .....只能說:神回!神回!神回!
chinnaut wrote:我對什麼車上高速公路沒意見,但是要先修法,當有騎士演出犁田翻滾大法時,我壓到他是沒罪的!!! 不錯的建議! 直接就修改成不管如何,後車撞死或壓死前車(人),都可免責.恩 大卡車 砂石車最高興了,看看有哪部汽車敢擋在前面.
啾哥哥 wrote:如果重機上國道,四處亂鑽,在車子沒超速,因碰撞而導致死亡的話,汽車有責任嗎?...(恕刪) 你這問題比較單純換一個問題如果重機上國道,四處亂鑽,在車子沒超速,為了閃避重機,導致數台汽車因碰撞而死亡的話,重機揚長而去,重機有責任嗎?