路上還不是一堆三寶
無照歸無照
肇事責任是看路權
無照違反的是行政罰則
實際肇事責任還是要等車禍鑑定出來才知道
至於那些隨便說路況反應差，駕馭車子的能力低落
那就上法院看法官要不要採信
拿不出證據基本上採信的機會不大
通常判決都以第三方的車禍鑑定為主
如果對方沒有跟你獅子大開口
盡量在調解庭時和解
畢竟法官也很懶的理這種小事
到時花了一堆時間和金錢
得到的結果是叫你們各退一步和解
海瑞絲 wrote:
車頭近乎全毀
光這句話就知道車速很快才有可能
你有可能用走路的速度撞牆壁 會撞到腦袋爛掉嗎
別再說老車、速度不快、是他從XX衝出來、 這就是你兒子的藉口 還有你的理由
總而言之 無照就是錯 趕緊賠吧
若我是傷者 對你兒子提出過失傷害
萬一你兒子被判有罪 一輩子的汙點
當你擔心害怕兒子被判刑 調解時你就開口賠十萬 二十萬 希望不要告到法院
真心勸 沒18 沒駕照 就不要出來害人
難道你想要讓你兒子跟新聞上的一樣
16歲偷開別人租的車 撞一整排 要賠一百多萬
更何況無照駕駛 撞到人 第三責任險不賠 你真的賠得起嗎?
巷道不禮讓幹道才是主因喔,無照駕駛本來就不太列為是否為肇事主因
無照駕駛是屬於交通違規,車損賠償是民事,但受傷是屬於刑事,就如同有無照密醫不代表你就可以去殺害密醫
內文搜尋
從 APP 打開
X