rallychen wrote:從回文來看,邏輯順...(恕刪) 遇到事情, 保持冷靜, 正確思考, 按照正確的邏輯做事.當現場的人員都認為無立即危險,小孩在裡面都沒有哭鬧反而被窗驚嚇.在在都說明, 小孩是完全安全的.爸媽是養小孩, 不是養公主王子.給他最好的資源, 是希望他做有用的人, 不是要讓他變的嬌貴.
舊傻男人 wrote:不用猜了, 去這裡查詢:Altis2013正廠玻璃 前車門2900 後車門2600 三角窗1300. 真的要計較錢的話養到1歲半的奶粉錢還有尿布錢有的沒的早就超過2600了吧這種便宜的國產車真的不囉嗦直接打破玻璃最快
loner694 wrote:晶片是發動車子認證...(恕刪) 先進果然高手~這個搞不好是LEXUS 規格下放的洗內溝的鑰匙(WISH已經有這樣的鑰匙了)?!這樣難度更高。找拖車的,也只能敲玻璃了吧?!ALTIS一片玻璃都不願意花,我看事主還是把車賣了吧?
concall81 wrote:原來大家的標準這麼...(恕刪) 並非是這樣,雖然在車庫,這種天氣在車內也是非常悶熱,五分鍾就非常難過何況悶40分鐘。不相信的人上車自己悶一下感覺一下不會? 台南傍晚也是爆熱好嗎。現在的家長對於小孩子什麼錢都捨得花了不是嗎?一歲小孩悶40分,換一片玻璃1千多,有這麼難取捨?