如果在馬路遇到流氓，然後把他擊倒...有罪嗎？ (第8頁)

ryan00014875

ryan00014875
個人積分：12136分
文章編號：74662195

12136分

71樓

2019-09-13 3:15

上不完的課 wrote:
最近看了一些社會新聞...(恕刪)

哦！手上有武器，恐龍的邏輯是要先奪武器，若你沒奪武器就K.O對方，抱歉你防衛過當

fsvbzq

fsvbzq
個人積分：16836分
文章編號：74662600

16836分

72樓

2019-09-13 7:32

小宸宇 wrote:
在台灣連執法警察擊倒...(恕刪)

肯定有罪~
住在台灣的都嘛知道~

cctvman168

cctvman168
個人積分：58分
文章編號：74662929

58分

73樓

2019-09-13 8:33

ck531140 wrote:
台灣的恐龍很多。台灣...(恕刪)

借分享 ck531140大大的金玉良言，真是如此為何有這麼多的恐龍?花那麼多納稅人的錢外，還令人對司法喪失希望，期盼有屠龍刀出世，解救天下苦難蒼生。

J-Mobile

J-Mobile
個人積分：210分
文章編號：74665208

210分

74樓

2019-09-13 13:01

都說了台灣的法律是在保障觸法的壞人!
1. 逃
2. 被打不還手
3. 直接撞死他, 財產趕快轉移, 見法官表明當下緊張踩到油門, 一切都是意外!
看你要選哪一種!

我要練刀背

我要練刀背
個人積分：438分
文章編號：74665744

438分

75樓

2019-09-13 14:05

venlen wrote:
對方是自由搏擊高手 ...(恕刪)

一山還有一山高，

練拳防身吃官司，

還是改練化骨綿掌吧！

好聽又不會跳針……

msnow

msnow
個人積分：321分
文章編號：74666540

321分

76樓

2019-09-13 15:33

法官一定問你，為什麼不跑？你要這樣問，你真的盡力跑了，但被抓到，然後被攻擊，你反擊，打到他無反擊動作後停止，這樣法官會怎麼判。

Justiice

Justiice
個人積分：203分
文章編號：75060417

203分

77樓

2019-10-19 22:24

法院判決書裡面，很熟悉的一句，"不符合比例原則"

白話來說，就像，
對方出拳，你不能揮刀；
對方拿刀，你不能開槍。

對方瘦小，你不能高壯？ (這點就比較有趣了)

mousepu1982

mousepu1982
個人積分：0分
文章編號：75063905

0分

78樓

2019-10-20 11:43

準備一罐辣椒噴霧!噴一噴不會死人

hockeygene

hockeygene
個人積分：540分
文章編號：75065218

540分

79樓

2019-10-20 14:56

保險買多點，撞下去就好，反正民事部分保險賠，刑事錢給多點和解撤告就沒事，就算和腳不了，說不小心踩到油門，過失傷害罪或過失致死也不嚴重，總比自己或妻小受傷好
結論：一般無前科百姓，加上犯後有悔意，保險也有錢給，沒多大的事

changkulong

changkulong
個人積分：2509分
文章編號：75078833

2509分

80樓

2019-10-21 20:09

記得先尖叫然後踩油門