到底關違停什麼事 ?? (第8頁)

真小山

真小山
個人積分：43分
文章編號：60766864

43分

71樓

2016-06-29 21:47

很明顯停在馬路上佔據一半車道的汽車,和車禍的發生有"絕對因果關係",須負相當程度的法律責任,是無庸置疑的.

但附近商家如果有放置路霸障礙物,導致汽車駕駛無法將車盡量停到路邊以避免此車禍.則汽車駕駛也可舉證將連帶責任部分轉移到路霸店家.

htcterry

htcterry
個人積分：52分
文章編號：60766946

52分

72樓

2016-06-29 21:54

違停有責任,比例多少見仁見智.

這個案件,我相信其他車輛(殘障摩托車,三輪車,汽車)都必須被迫跨越雙黃線.
運氣好沒撞到,運氣差就出車禍.

我如果是法官,違停一定是主要責任.

狂氣阿丸

狂氣阿丸
個人積分：31分
文章編號：60766994

31分

73樓

2016-06-29 21:58

違停迫使他跨越雙黃線衍伸了後續的車禍無庸置疑
但個人覺得兩台機車這種騎法早晚也是會出事
何必因為別人違規拿自己的命去賭呢太不值得了

blackwind77

blackwind77
個人積分：232分
文章編號：60767127

232分

74樓

2016-06-29 22:07

違停每天看的到不稀奇不停裡面一點占用車道2/3 馬路你家開的喔
機車為了閃違停不得已跨雙黃線以致發生對撞從畫面看來機車車速也不小
違停很可能成為肇事主因先吃一張違停罰單兩位騎士也可能吃超速罰單
不要以為開車我最大你們都要讓就可以想停就停想轉就轉

通常路過這種我都一定慢速通過怕是三寶
請愛惜自己身體每個人都有家要顧遠離三寶保平安

jack0101 wrote:
對向機車已經跨越雙...(恕刪)

twins0169

twins0169
個人積分：5分
文章編號：60767341

5分

75樓

2016-06-29 22:25

首先當然是違停車輛的問題，而這兩輛機車也太不注意車前狀況了，壓雙黃線騎以為開飛機？

台北廚餘

台北廚餘
個人積分：548分
文章編號：60767349

548分

76樓

2016-06-29 22:25

jack0101 wrote:
對向機車已經跨越雙黃...(恕刪)

台中很多這樣的.我沒看過台中警察會開這種單.記者大驚小怪.

aadd

aadd
個人積分：193分
文章編號：60767607

193分

77樓

2016-06-29 22:47

有違停，對向機車沒逆向==受害者可以閃過違停，沒有逆向騎士來對撞，沒事
沒違停，對向機車有逆向==受害者可靠邊騎，不會被逆向撞到，沒事
沒違停，對向機車沒逆向==都沒人違規，受害者不會被撞到，沒事
有違停，對向機車有逆向==就是今天發生的這情況，受害者跟逆向的對撞

所以我覺得違停的跟逆向騎士都有關係。至於哪個責任最大給法官判了。