《台灣隔熱紙亂象》終結隔熱紙亂象 (第8頁)

roadflight

roadflight
個人積分：168分
文章編號：60074971

168分

71樓

2016-05-03 12:38

henrylin66 wrote:
新聞出處：蘋果日報...(恕刪)

重點不是隔熱紙
是警察不能也不敢"開槍"

以打造終極 Skyline GT-R 為目標的職人 http://roadflight.pixnet.net/blog

charleskcl

charleskcl
個人積分：36分
文章編號：60074992

36分

72樓

2016-05-03 12:40

小宸宇 wrote:
警察幹嘛配槍，都不要配了呀，拿著槍，然後追著車敲玻璃，看到笑死。
配個搥子就好了呀，敲玻璃還快一些。

我真的覺得這個是可行的，步槍都可以上刺刀，為什麼手槍不能配槌子？
事實上員警在執勤的時候需要敲玻璃的時機確實也不少。

叫小鶴

叫小鶴
個人積分：81分
文章編號：60075012

81分

73樓

2016-05-03 12:41

roadflight wrote:
重點不是隔熱紙是警...(恕刪)

隔熱紙說法正確....但真正原因還時執法權礙手礙腳...

說真的 "鬧區" 拒絕臨檢為什麼不開槍喝止...

難不成要在鬧區造成更多人傷亡嗎?

h123

h123
個人積分：282分
文章編號：60075184

282分

74樓

2016-05-03 12:57

skirmish wrote:隔熱紙透光度應該管制+1

但不容易過，立委怕做壞事被拍到自己貼的比誰都黑
...(恕刪)

非常認同+1

Arki

Arki
個人積分：124分
文章編號：60075211

124分

75樓

2016-05-03 12:59

不能因噎廢食啊！

台灣郎是個容易互看不順眼的民族，

前座貼汽車隔熱紙阻止了多少街頭社會事件，

不能這樣埋沒了前座貼汽車隔熱紙的重要性啊！

凡事必有因果，

既然已經跟監了那麼久，

非臨時盤查，

警察為何要選在人口稠密、

狹窄的夜市街道、

易傷及無辜的地方，

收網、圍捕？！

HighPrice

HighPrice
個人積分：127分
文章編號：60075229

127分

76樓

2016-05-03 13:01

will86828 wrote:
可惜台灣政府什麼辦法都拿不出來
當民主漸漸走向民粹，什麼法案都有人反，反對的理由都是只顧慮到自身爽度
已經形成一種"政治作秀民調高，真要改革眾人譙"的奇觀...(恕刪)

深得我心啊....

還在想CP值嗎?世界上沒有所謂物超所值的產品,但高價卻也不一定就能買得到好產品.

janhow

janhow
個人積分：161分
文章編號：60075250

161分

77樓

2016-05-03 13:03

will86828 wrote:
可惜台灣政府什麼辦法都拿不出來
當民主漸漸走向民粹，什麼法案都有人反，反對的理由都是只顧慮到自身爽度
已經形成一種"政治作秀民調高，真要改革眾人譙"的奇觀...(恕刪)

台灣就是這樣~
能讓自身享受到的部份就積極要學國外!
像這種限制革熱紙的部份~會影響到自身爽度或其他因素~
就急著要反對~

小弟是支持修法~最好是加重處罰~

最好連其它影響用路的也順便修一修~

不要什麼東西都是輕輕處罰~沒人會怕啦~
台灣人就是一付給你罰~反正又不重~反正我有錢的心態!

高雄勝仔

高雄勝仔
個人積分：39分
文章編號：60075278

39分

78樓

2016-05-03 13:04

Cookie007 wrote:
我想知道馬英九，蔡...(恕刪)

你會不會想太多了
你拿總統來比.總統本身的安全要靠你嗎

dohertyolymsix

dohertyolymsix
個人積分：58分
文章編號：60075279

58分

79樓

2016-05-03 13:04

已寄出
推~~
希望可以達成修法
常常看到路上很多人開HID大燈非常的刺眼

figo1958

figo1958
個人積分：2727分
文章編號：60075317

2727分

80樓

2016-05-03 13:07

隔熱紙的透光度是有規定的，不能因為個人的無知就可以不守法。

《台灣隔熱紙亂象》 終結隔熱紙亂象

《台灣隔熱紙亂象》終結隔熱紙亂象