又一個不依歸定汽車待轉發生車禍 (第8頁)

我愛炸海苔
個人積分：655分
文章編號：59539871

655分

71樓

2016-03-18 6:31

這個車禍看影片是箱型車的問題
(箱型車搶線，但實際責任還是依交通隊與當事人實際狀況為主)

路上車禍五成不都是轉彎車跟直行車

兩個車禍地點、車速、路況都不同

能混為一談的人我也很佩服

網路討論與辨證應該是讓人學習與認識

而不是讓自己變得更無知與固執吧

流川風

流川風
個人積分：40分
文章編號：59540024

40分

72樓

2016-03-18 7:36

我愛炸海苔 wrote:
兩個車禍地點、車速、路況都不同
能混為一談的人我也很佩服
網路討論與辨證應該是讓人學習與認識
而不是讓自己變得更無知與固執吧

一些人現在只要看到轉彎車撞直行車就高潮了

你突破這些人的盲腸了
這邊真的讓大家見識到了這些人的無知與固執

Pink Floyd

Pink Floyd
個人積分：3361分
文章編號：59540120

3361分

73樓

2016-03-18 8:02

按某些人的邏輯...汽車這樣撞來撞去,太危險了!取消路權吧!

好心沒好報,誠摯終召嫉.....

springkcl

springkcl
個人積分：6分
文章編號：59540176

6分

74樓

2016-03-18 8:10

這樣不會有人說直行車開太快....因為很明顯左轉車熊熊衝出來..直行車根本沒有反應時間...且從影片上看起來直行車車速並不算快
像類似這樣的情形..還是要依據實際狀況做判斷...並不是一定直行車的錯或一定轉彎車的錯...

always CoCa Cola

always CoCa Cola
個人積分：4156分
文章編號：59540261

4156分

75樓

2016-03-18 8:21

漂亮,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

莫零

莫零
個人積分：310分
文章編號：59542124

310分

76樓

2016-03-18 10:39

我愛炸海苔 wrote:
網路討論與辨證應該是讓人學習與認識
而不是讓自己變得更無知與固執吧

我覺得有網路之後,反而人們變得偏執了

IvanTseng

IvanTseng
個人積分：174分
文章編號：59542165

174分

77樓

2016-03-18 10:42

流川風 wrote:
一些人現在只要看到轉...(恕刪)

+1, 太可怕了 ..
現在人是真的完全是非不分，
還是直行路權無限大的人被噹到硬是要找個反例來自嗨??
兩種完全不同的case, 可以湊在一起比!!
不知道是在侮辱自己的智商還是他人的智商?? XD~~~
這種轉彎車完全不減速害直行車根本無反應時間的案例，
跟台南BT案例比?? 我的天啊~~~

MARJORANA

MARJORANA
個人積分：532分
文章編號：59542794

532分

78樓

2016-03-18 11:19

嗯啊，一堆人把這案子跟台南的混為一談，其實根本完全不一樣
因為內湖這台轉彎車是視線良好還搶快瞎轉，跟台南那個完全看不到也在轉的根本天差地遠。

手機越來越智慧....使用者越來越智障!!

psza

psza
個人積分：4352分
文章編號：59542977

4352分

79樓

2016-03-18 11:32

這種闖紅燈又從外側車道左轉的開法
被撞翻已經很幸運了
再這樣開下去，買單的日子快了

Balason2001

Balason2001
個人積分：485分
文章編號：59543296

485分

80樓

2016-03-18 11:52

MARJORANA wrote:
嗯啊，一堆人把這案子跟台南的混為一談，其實根本完全不一樣
因為內湖這台轉彎車是視線良好還搶快瞎轉，跟台南那個完全看不到也在轉的根本天差地遠。

拿這兩件案子混在一起做撒尿牛丸的方式對那些沒辦法思考的人比較容易!
法院直接擺一個販賣機上面留個直行車轉彎車事件，兩造一按出來就是單一結果，快又有效率!