• 9

被酒駕民代撞上,3歲螺絲插童走了。



80萬交保了!

走吧~

慶祝一下去喝一杯吧~


喝給他死吧~


不要再問為何不從嚴立法了,

立法者甚至執法者會拿石頭砸自己的腳嗎???

台灣就是一堆人目無法紀,現行的罰則根本沒有辦法遏止違規、違法、酒駕撞死人,年輕人處於這樣的亂世下,不婚不生是正確的

豆豆香 wrote:
現場有人放了一束鮮...(恕刪)


我昨天傍晚經過時
也有注意到那一束花
身為一個五歲男童的爸爸
看到這樣的新聞我也是悲憤莫名
絕對支持酒醉駕車一定要重罰!
但 在一面倒的撻伐背後
我不免看到一個問題:

為何男童會被摔出來?

是否有坐兒童安全座椅?
有無綁安全帶?是否駕駛者違規讓2、3歲小孩坐在右前座?

若小孩沒有被摔出來
雖然還是有可能遭受其他撞擊創傷
但至少不會是今天這樣的後果

當然 若是小孩有坐后座安全椅綁安全帶
還是因撞擊力量過大座椅解體被甩了出來
那只能說小孩真的太不幸

在此還是要呼籲
為了眷屬乘車安全
請一定要讓年幼小孩做安全椅綁安全帶
當然 大人亦然 后座乘客也一定綁安全帶

最後 能力所及請儘量買主被動安全係數高 剛性強的車輛
若真的還是發生不幸事故 至少自己告訴自己
已經為保護家人安全盡了最大努力
抱歉未細看內容

原以為傷亡小孩是自轎車內摔出

原來是從機車上摔落

上述發文錯誤

請網管刪除

或請忽略 謹此致歉
即使他是搭乘汽車,沒有使用汽座
這起事故的原因還是酒駕闖紅燈的賓士
wissen68 wrote:
為何男童會被摔出來?
是否有坐兒童安全座椅?

他是三貼機車,爸爸媽媽中間夾小孩,不清楚有沒有安全帽,但至少有機車超載的違規
不過,他的違規和事故無關
wissen68 wrote:
當然 若是小孩有坐后座安全椅綁安全帶
還是因撞擊力量過大座椅解體被甩了出來

除了沒有綁好汽座(就像有些人安全帽不扣、戴很鬆)
國外發現,年紀太小的小朋友,若是「正向」坐汽座,撞擊時雖保住了內臟
卻常常出現頸椎傷害...
https://www.youtube.com/watch?v=sssIsceKd6U

運氣不好,即使有汽座,也可能變成嘉義女童珣珣的結果...
(不過,珣珣媽自己闖紅燈撞上工程車,才是事故主因)
明明都已經自招他醉到沒有記憶還執意開車衝撞,
為何不能用謀殺罪判。
講的好
酒駕撞死人的嚴重性比什麼洪x秋被整的議題來的嚴重
但**聯盟不會為了酒駕的事去聚集10萬人占凱道
禍福無門,惟人自招,善惡之報,如影隨形

不要以為撞死人關個一兩年就沒事,報應等著在後面啦

新例四 wrote:
明明都已經自招他醉到沒有記憶還執意開車衝撞,
為何不能用謀殺罪判。

謀殺,必需有殺人的犯意,且行為直接導致他想殺的人死亡
說沒有記憶,才是高招(不必自證己罪)
A辣愛怕跑 wrote:
但**聯盟不會為了酒駕的事去聚集10萬人占凱道

恭請A大號召
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?