討論群組

8

原來不跟著闖黃燈會被嗆哦?

seatree

seatree
個人積分：33644分
文章編號：53239120

33644分

71樓

2014-11-20 11:00

一個相同的狀況，如果你在路口為了閃行人闖紅燈而急煞，後面的車來追撞你，難道是你急煞的錯嗎？

為什麼同樣是急煞，對象是黃燈跟閃行人，對車主的責備卻是不同？

就算前車是在停止線前急煞，你不是也在停止線後面更遠的距離了嗎？看到黃燈不減速還想加速衝過去，這種駕駛方式難道就比較安全？

炮兵解毒團

炮兵解毒團
個人積分：5分
文章編號：53239853

5分

72樓

2014-11-20 11:34

seatree wrote:
一個相同的狀況，如果...(恕刪)

因為行人.後方絕不會誤判..而黃燈.後方會誤判你可能會開過去

這樓已經被某些人搞歪了..大家只是對樓主說小心三寶在你後方

不知道樓主跟某些人在氣什麼

沒人說你錯了.只是跟你說小心後面.不然要到的賠償金也不是你能花的到

大家是分享經驗給你...還是說你上來只是要取暖要個對錯就好..那我回應你對..你完全沒錯..以後看到狀況想煞車就煞車..一切錯都是後方..

用生命去捍衛你的路權!

A辣愛怕跑
個人積分：134511分
文章編號：53245537

134511分

73樓

2014-11-20 16:49

急煞不是不可以但應該挑更右邊點要是後面是托拉庫你可能就GG了

wesho

wesho
個人積分：764分
文章編號：53248885

764分

74樓

2014-11-20 21:03

seatree wrote:
一個相同的狀況，如果...(恕刪)

fanrien

fanrien
個人積分：758分
文章編號：53250672

758分

75樓

2014-11-20 23:07

1. 車重車速車的體積變數太多，寧可不賭，反正過黃燈不違規，安全比較重要
不過再怎樣都有賭錯的機會，遠遠的過路口前鬆點油門應該的，喳喳太多了
2. 原因不同，責備的點當然就不同，不過結果應該是相同...後車穩錯

seatree wrote:
一個相同的狀況，如果你在路口為了閃行人闖紅燈而急煞，後面的車來追撞你，難道是你急煞的錯嗎？

為什麼同樣是急煞，對象是黃燈跟閃行人，對車主的責備卻是不同？

就算前車是在停止線前急煞，你不是也在停止線後面更遠的距離了嗎？看到黃燈不減速還想加速衝過去，這種駕駛方式難道就比較安全？

8

X

X