• 9

上月底在國八的車禍


sunland wrote:
樓主說的什麼轉彎車已...(恕刪)



我們的四輪汽車駕駛 , 駕駛觀念非常糟糕 , 真的該砍掉重練
ooxx
東瓜不敗 wrote:
可是我所知道的絕對路...(恕刪)


如果你只是想聽到鄉民站在你那邊~那還幹麻上來發問~又不是先表述就佔贏~

光從你自己的紀錄器畫面~根本就可以確定你是肇事主因了~

我可以猜到的情況~

一是你根本就有看到那台汽車~但是你認為汽車該會煞車讓你~所以你強行右轉~

二是你根本沒有轉頭看後方來車~那台車在你的後視鏡死角~所以你沒看到他~

三是那台車會隱形~在撞擊之前才突然現形硬擠上來故意創造車禍~

前兩點根本就轉彎車全錯~

第三點可能可以讓你拿到精神異常的證明~以後就算是撞到救護車都可以說是對方硬擠~

以比較新式的觀點~轉彎車有義務保證不會發生事故~因為是轉彎車"主動"影響到直行車輛~

但是在台灣實務上有問題~才會強行在責任輕的一方弄個"應注意、能注意、而未注意"這條肇責~

也因此對方才願意賠你三成~

不然對方只要舉證你的行為是突發不可預期的~抵觸"能注意"這點~你要負全責的機會很大~

不過我覺得最可怕的~是你這個人根本沒有自我反省的能力~連網友都提點這麼清楚了還想硬凹~

我自己也弱弱的有十年道路經驗~光看你這種情況就知道你的疏失最大了~又不是在小巷裡突然衝出來的車~

這麼寬廣的地方~也沒有分隔島的植物~回個頭一定看的見那台汽車~這時候要凹說"那台車突然衝出來"~

是想唬誰阿??
樓主妳可能不太清楚交通規則 , 我前陣子有個車禍根妳很類似

我也是被撞的 "我也是100%肇責"

我簡單跟你說明不管妳轉過去多少 2/3 , 99/100

只要直行車撞上妳 妳就是全錯了(簡而言之他完全不用讓妳 , 哪怕妳轉到一半硬撞都是你錯....

我收到初判還以為我看錯 , 打過去問他說 妳就是要讓 妳就是要等到沒車 就是要等到絕對不可能有車撞上妳才能轉~

法規就是如此 , 我也學了一課

不用在凹了 , 妳就是沒注意 , 保險公司還陪3成真的士佛心來著的
哪一家的保險員這麼弱,居然一開口就說要賠肇事者?
手機越來越智慧....使用者越來越智障!!
我也想知道是哪家的保險公司
應該是轉彎車要賠直行車才對
主要肇責在版主
版主七
對方三
是合理的
所以我說很多人一握上方向盤,脖子都異常的僵硬

在我認識的人裡面,女性占很大多數有這症狀

左右後照鏡還要調整看到1/2車身才放心,

所以對後方的死角完全不能掌握,也不肯撇個頭看一下



東瓜不敗 wrote:
此事故已請交通警察量...(恕刪)

這條路要右轉是要在前一個路口就要先轉出去 你這路口切出去只能再往東西向行駛
借錢要還!誰還敢借阿~~~~~
快車道也可以直接右轉
駕照雞腿換的嗎??


hoba wrote:
好奇怪的設計,照說有分隔島的快車道本來就不應該可以右轉
如果要設置右轉車道,就應該設置右轉號誌時相,
但從影片裡完全看不出來有(三燈號誌,而且是圓綠燈)


  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?