東瓜不敗 wrote:可是我所知道的絕對路...(恕刪) 如果你只是想聽到鄉民站在你那邊~那還幹麻上來發問~又不是先表述就佔贏~光從你自己的紀錄器畫面~根本就可以確定你是肇事主因了~我可以猜到的情況~一是你根本就有看到那台汽車~但是你認為汽車該會煞車讓你~所以你強行右轉~二是你根本沒有轉頭看後方來車~那台車在你的後視鏡死角~所以你沒看到他~三是那台車會隱形~在撞擊之前才突然現形硬擠上來故意創造車禍~前兩點根本就轉彎車全錯~第三點可能可以讓你拿到精神異常的證明~以後就算是撞到救護車都可以說是對方硬擠~以比較新式的觀點~轉彎車有義務保證不會發生事故~因為是轉彎車"主動"影響到直行車輛~但是在台灣實務上有問題~才會強行在責任輕的一方弄個"應注意、能注意、而未注意"這條肇責~也因此對方才願意賠你三成~不然對方只要舉證你的行為是突發不可預期的~抵觸"能注意"這點~你要負全責的機會很大~不過我覺得最可怕的~是你這個人根本沒有自我反省的能力~連網友都提點這麼清楚了還想硬凹~我自己也弱弱的有十年道路經驗~光看你這種情況就知道你的疏失最大了~又不是在小巷裡突然衝出來的車~這麼寬廣的地方~也沒有分隔島的植物~回個頭一定看的見那台汽車~這時候要凹說"那台車突然衝出來"~是想唬誰阿??
樓主妳可能不太清楚交通規則 , 我前陣子有個車禍根妳很類似我也是被撞的 "我也是100%肇責"我簡單跟你說明不管妳轉過去多少 2/3 , 99/100只要直行車撞上妳 妳就是全錯了(簡而言之他完全不用讓妳 , 哪怕妳轉到一半硬撞都是你錯....我收到初判還以為我看錯 , 打過去問他說 妳就是要讓 妳就是要等到沒車 就是要等到絕對不可能有車撞上妳才能轉~法規就是如此 , 我也學了一課不用在凹了 , 妳就是沒注意 , 保險公司還陪3成真的士佛心來著的