• 8

請問這樣算是肇逃嗎? 他需要負全責嗎?

那個錄像對他恐不利,當然先刪除啊
光是超速超速+一切連切兩車道..
而證據應該有交給阿Sir吧
整棟樓也只有一個讚聲不會很怪
不想多說,記得有後續繼續補充更新
把握當下、愛要即時;勿以惡小而為之、勿以善小而不為。

白蟒在視界死角
影片拿去告叫法官來判
應該也是沒責任
你連續切兩個車道
你覺得沒有違法
但後方車輛搞不好幹聲連連說你危險駕駛你沒聽到
不要自我感覺良好
做人不要只聽得下自己要的
Hi, 有人有影片備份嗎?我也想來看看當當評論家。
影片中超速提醒 對此次意外根本不會引響判決。。。。
不知道一堆人再炮什麼意思 呵呵。

唯一會引響的應該只有連切車道,但這點也很低,非常非常低。(除非你直接害後方或右方的車出事)

變換車道 本來就是要自行注意旁邊有沒有車

前面一堆人炮樓主因為連切兩車道後進入白車死角。。。

這根本對白車沒注意樓主靠右嚇到樓主然後自撞沒有肇事責任。。。。

樓主阿 你不用把影片拿掉 因為影片明顯拍到白車在你左邊然後靠右嚇到你害你親人出車禍。。這是
對你非常有利的證據。。(仔細想想為什麼吧)

你會被炮是因為開車習慣 --->超速語音跟連切兩車道

但這兩點就算對方拿來對你說嘴 對肇責也無任何關係,自己仔細想想為什麼吧!!!

別因為被炮昏了頭放棄對自己好的證據跟原因
超速 “語音”。。。。

影片中只有超速“語音”。。。。只有“語音”

你被炮只是“語音”。。。。。。


我特定把“語音” 標起來 自己想想如果被對方拿來用 該怎麼辦

記住喔 影片中只有語音

好拉你影片中你被炮完反而覺得是自己會問題比較大 我都提示你了 你加油吧

我個人是覺得抓住白車靠右 他不會全責 但一定佔大部份 比你多
happysong526 wrote:
超速 “語音”。。。。

影片中只有超速“語音”。。。。只有“語音”

你被炮只是“語音”。。。。。。


我特定把“語音” 標起來 自己想想如果被對方拿來用 該怎麼辦

記住喔 影片中只有語音

好拉你影片中你被炮完反而覺得是自己會問題比較大 我都提示你了 你加油吧

我個人是覺得抓住白車靠右 他不會全責 但一定佔大部份 比你多



happysong526 wrote:
影片中超速提醒 對此次意外根本不會引響判決。。。。
不知道一堆人再炮什麼意思 呵呵。

唯一會引響的應該只有連切車道,但這點也很低,非常非常低。(除非你直接害後方或右方的車出事)

變換車道 本來就是要自行注意旁邊有沒有車

前面一堆人炮樓主因為連切兩車道後進入白車死角。。。

這根本對白車沒注意樓主靠右嚇到樓主然後自撞沒有肇事責任。。。。

樓主阿 你不用把影片拿掉 因為影片明顯拍到白車在你左邊然後靠右嚇到你害你親人出車禍。。這是
對你非常有利的證據。。(仔細想想為什麼吧)

你會被炮是因為開車習慣 --->超速語音跟連切兩車道

但這兩點就算對方拿來對你說嘴 對肇責也無任何關係,自己仔細想想為什麼吧!!!

別因為被炮昏了頭放棄對自己好的證據跟原因


樓主,幫你備份起來了
希望這個對你案情有幫助
如果將來有需要寫狀紙..
可以將這段寫進去,說經網友指點..
當然最後裁決權是在法官身上..
我們單純就事論事
純粹判斷事因對錯
並沒有看衰的想法
祝你早日解決
把握當下、愛要即時;勿以惡小而為之、勿以善小而不為。
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?