• 34

汽車迴轉時出車禍了,請各位幫我看看(內文已更新)

看了一下影片,實在沒辦法幫樓主護航,
光你後方汽車的行車紀錄器可以拍的這麼完整就知道你根本亂搞,
綠燈後你不打方向燈切右側路邊,然後馬上打左轉燈意圖迴轉,
你還沒讓行車紀錄器的車主先行,很明顯行車紀錄器的車主不清楚你的意圖,
他明明要直行,結果你就開始硬轉,有他擋在那邊你跟我說你的視線淨空、雙向沒有來車!? 睜眼說瞎話。
對不起,我認真希望你的肇事責任多一點,機車逆向固然有錯,但你自己有責任卻上來PO文一副我什麼都沒違反的模樣,更讓我這位旁觀者覺得你得多負點責任,學個教訓。
(怎麼有點像最近某公安事件..)
雖然開車的明顯違規,車開得亂七八糟的,我不是那種有成見的人,但一般人看了都會覺得這位駕駛是位女性吧 XD
另外機車騎士是英國人嗎,從頭就靠左行駛,超強的,很顯然的不是因為前面堵住才往左邊繞行
如果是帥帥英國紳是那就把他給吃了唄 XD
怎麼會在外側迴轉...不會開車就別開了,開了台fortis不會迴轉真的挺瞎的...

當然跟開什麼車沒直接關係,至少行車觀念要好一點吧!

就圖片看來如果此路段沒有任何迴轉禁止的話,正常迴轉應該從內側走到馬路中線前後再進行轉彎或迴轉,至少甚至離開斑馬線(斑馬線是給人走的不是車),如果車迴轉半徑大一點,最好找到大路口再轉這樣也最不會有疑慮

不管你贏面大還輸面大都是一次教訓,好好把行車方式改變吧!


kklee008 wrote:
轉彎車未禮讓直行車,...(恕刪)



機車逆向也算直行車?這樣以後假車禍就是逆向去撞轉彎車.....。

如先不討論迴轉的對錯,轉彎或迴轉車應禮讓直行車沒錯。
但逆向車不等於直行車,就算沒注意到逆向車輛也是合情合理。
這讓我想到有一次在網路上看到的,

好像也是一個合法的大迴轉, 結果害

對向車的 mini cooper 直接閃避不及

撞上了電線桿...
貪方便回轉?!難道你就不能右轉 => 右轉 => 右轉 => 再左彎嗎?

在台北開車很多地方都不能迴轉,就得用上面方式開。

下次還是乖乖右轉吧
山頂上的微風吹,心跟著四處飛~*

changmary wrote:
汽車總是有迴轉半徑這...(恕刪)



我覺的這位大大說的是事實現象,我也認同,但車禍發生了,要怎麼判就不知了。
但已知這位大迴轉車主,想要先來01取暖..
我也常遇到一些靠右慢行的車確打左方向燈的,很多就直接給你來的大迴轉,所以我都會特別小心..
肇事責任的認定, 最後還是得看依據"鑑定委員會"的鑑定結果.
交通員警說的, 保險業務員說的, 網友說的, 親友說的都是僅供參考.

但你可以先參考一下"中國民國產物保險商業同業公會 汽車肇事責任分攤處理原則", 裡面有兩種事故, 和你的狀況蠻像的.

page 10
事故類型圖例(九) : B車在可以迴車、左轉路段欲迴車,遭同向之A車所追撞,A車負100%肇責。
參考法規: 條例第58條第1款。道安第94條第3項。

page 10
事故類型圖例(十) A車未注意車前狀況碰撞於分向限制線(以下稱雙黃實線)待迴車、左轉之B車,則A車分攤肇責70%,B車分攤肇責30%。
參考法規: 條例第49條第2款。道安第90條。

page 2
二車事故時,肇事原因為單方者負全部肇事責任100%;同為肇事原因者各分攤50%;互有肇事主、次因時,肇事主因者分攤70%,次因者分攤30%責任。


請您盡快去車禍發生的路口, 尋找附近私人的住家監視器.
萬一真的要打官司, 你也可以作為證據.
或許住家監視器可以拍到完整的車禍情況.

casper31912345 wrote:
沒錯~就算對方逆向也...(恕刪)


正確,對方可以說因為要閃躲你

所以他必須跨越雙黃線,才違規

因為之前我也是這樣,只是我是騎機車的那個人

所以送鑑定的話,你不會比較有利
看起來“好像“是機車有錯(逆向),但版大你這種迴轉法...等於一次佔了三線的道路,我如果是後車我真的搞不清楚你要幹嘛???機車也可以說他是為了閃你才逆向的,至於責任歸屬,得看法官了。

版大這種迴轉法,還是改改吧...
  • 34
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 34)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?