• 15

(6/13) 4百萬名車擋救護車還2度急煞車

我只想知道

假如有一天你本人不幸需要使用救護車時
而你受到的傷害不巧是頸椎脊椎之類等傷害
在你禁不起側力的情況下
你應該很樂見救護車一直變換車道吧

很多事情不是只有表面
看似救護車有充足的空間可以變換車道
也許只是駕駛不懂變通?
但也許是傷患無法承受這看似微不足道的慣性?

而這個新聞救護人員也說明了很清楚
"急需開刀重症患者、又是老人家,因此不宜變換車道"

也許很多情況救護人員可以變通
但這事件適用嗎?

一直用不會變通來指責救護人員
這只能說明你不是躺在車上的老先生

L66018 wrote:
這樣危險(死角多)又...(恕刪)


這次是救護車沒出事,哪天救護車因為這樣變換車道出事時,不知你是否會一貫你的立場,出來說救護車駕駛真棒懂得變通然後出事?

iamaliens wrote:
我到覺得不用浪費資源繼續吵下去,
其實最快讓她明白的方法,就是讓他哪天受傷去坐坐看救護車就知道了!
同理心是啥意思,我想他連這中文都不知道吧!...(恕刪)


這樣可以扯到同理心喔...我看沒同理心的是你吧!!!
又一個不看文.自行腦補的砲哥...

就是因為站在救人如救火的立場.才提醒就本案例言(前文有說過了..)..救護車駕駛有改進空間..
不然哪天換您坐上只會直行的救護車或不知應變的駕駛時(如道路施工請改道時.駕駛說我不知道路???)
再來砲吧....
stddg wrote:
我只想知道

假如有一天你本人不幸需要使用救護車時
而你受到的傷害不巧是頸椎脊椎之類等傷害
在你禁不起側力的情況下
你應該很樂見救護車一直變換車道吧茶

很多事情不是只有表面
看似救護車有充足的空間可以變換車道
也許只是駕駛不懂變通?
但也許是傷患無法承受這看似微不足道的慣性?

而這個新聞救護人員也說明了很清楚
"急需開刀重症患者、又是老人家,因此不宜變換車道"

也許很多情況救護人員可以變通
但這事件適用嗎?

一直用不會變通來指責救護人員
這只能說明你不是躺在車上的老先生...(恕刪)



又一位
我有說要駕駛"一直"換車道???

"急需開刀重症患者、又是老人家,因此不宜變換車道">>>>>>那駕駛就一路直駛不用轉彎????

講句不負責任的話..看完影片.我想這只是駕駛的推託之詞罷了...
如此路況.可以順順的換車道.我才會如此評論的...不然跟著前車急煞就很好嗎???

一堆理盲濫情之士.....
這些立委對這些人可是很寬容的

罰的又少誰會怕呢

直接汽車充公拍賣不是很好嗎


RYAN14875 wrote:
這次是救護車沒出事,哪天救護車因為這樣變換車道出事時,不知你是否會一貫你的立場,出來說救護車駕駛真棒懂得變通然後出事?...(恕刪)


哈哈.有影片與實況不講*(就事論事)..
專搞一些"假設性問題"來虛問虛答..很好玩喔...

不然.請把條件設細一點.才能回答..
因為.影片這麼清楚.都說不清了.還想用簡單1.2句來問問題!!!
RYAN14875 wrote:
這次是救護車沒出事,...(恕刪)

L66018 wrote:
哈哈.有影片與實況不...(恕刪)


所以你看到旁邊沒車?右後方沒車?所以前方中線沒車代表一切?這就是你的實況?
L66018 wrote:
又一位
我有說要駕駛"一直"換車道???


請問救護車要等前車多久時間才叫懂的"變通",1,2,3...秒?

還是只要前面有車,旁邊沒車,就直接變換車道才叫"變通"?

一直怪救護車駕駛不懂變通.

卻不願去瞭解為何救護車要減少變換車道(次數)的原因.

http://www.youtube.com/watch?v=SFj4JvtXFtM

上面其他人也說了不少理由.

不過我想這位仁兄應該是看不懂,也不會去體會.

L66018 wrote:
講句不負責任的話..看完影片.我想這只是駕駛的推託之詞罷了...


--------------------------------------------------------------------------------

有人舒舒服服的開車,然後指責救護車駕駛不懂變通?

記得請救護車後廂的救護人員,出任務時要好好坐好,綁上安全帶.

讓救護車駕駛能變通開車(自己找路鑽).

至於車上病人就不用管他,急救?

管它的

"變通開車"比較重要啦!!

---------------------------------------------------------------------------

救護車駕駛 不是不會變通

(有人認自認最聰明,最會變通!!)

救護車駕駛首要是保持救護車的 安全 與 穩定

因為後廂的人(急救人員及病人)

都是在不穩定的環境上.

所以怎會有人苛責救護車駕駛?

RYAN14875 wrote:
所以你看到旁邊沒車?右後方沒車?所以前方中線沒車代表一切?這就是你的實況?...(恕刪)


實況不就是如此嗎???黑車不讓.中線從頭到尾沒半台車(不就是因為要禮讓救護車?)
不然你演給我看呀....

然到水果報有2家喔?????


李董全身上下都是病
到時候需要的應該不是救護車了吧

jj9378 wrote:
x,我認識他,那台車...(恕刪)



------------------------------------------
2014年06月17日11:32
昨日上午1輛民間救護車,載著1名罹患重症需緊急開刀的70多歲老翁,行經北市建國高架橋時竟遭1輛市價400萬元的黑色Lexus 430轎車擋路,還兩度煞車險釀車禍。《蘋果》今天上午獲報,該車停在八里1處工廠對面停車格內,記者前往工廠詢問,該廠的李姓董事長承認車子是他的,對於擋車一事則表示:「不知道、不曉得。」直到看了影片後,才直說:「對不起!」

李董表示,昨天自行開車前往羅斯福路洽公行經建國高架橋,對於記者詢問擋救護車情形,他先緊張辯說不知情、隨後又說聽到救護車聲音後,因為旁邊有車不能馬上換車道,但《蘋果》記者拿出影片讓李董看,確認當時隔壁車道並無車輛,李董又改口說:「自己60幾歲了,年紀大、聽力不太好、注意力比較不集中。」很晚才聽到救護車的聲音,一聽到就馬上轉出去了,對於擋救護車行為,李董承認錯誤,表示做錯事就該認,不斷重複:「覺得不好意思」、「我不是故意的」,對於可能面臨的罰款,李董也表示會坦然接受。

有多年開救護車的李姓警消看完影片後表示,遇到這種擋車狀況,無論是故意還是沒注意,他會趁隙往旁邊車道閃開,不會一直跟他耗、浪費時間,但開救護車真的很辛苦,也需要觀念、經驗和反應,希望民眾能體諒;另外一般民眾遇到救護車時,也可能緊張不知道該怎麼閃,李姓警消也希望藉機呼籲民眾,如果遇到救護車靠近,應先往道路兩側避開,再注意救護車動後應變。

警方表示,依「道路交通安全規則」規定,消防車、救護車於開啟警示燈及警鳴器執行緊急任務時,得不受行車速度、標誌、標線及號誌指示之限制,且需熱心民眾讓出車道,才能讓執行緊急任務救護車順利通行。救護車勤務皆為處理緊急事故,若未禮讓可處駕駛人新臺幣600元以上1,800元以下罰鍰外,並吊扣駕駛執照3個月。警方表示將循線查處不當駕駛並開罰。(石永軒/新北報導)
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?