百慕里 wrote:
要引用嗎...??遠...(恕刪)
看到這個回應我想沒也甚麼討論的必要了，
你拿不出一個否定雙手比單手駕駛還安全的依據，
反而想用你自己的世界觀作為論事基準。
不奉陪了
smt wrote:
你似乎不懂前面的人說...(恕刪)
那我是問你騎機車都用單手騎嗎???
還有你乾卻叫車商方向盤做成單幅式方向盤
而不是目前市面上三幅式方向盤或四幅式
還是不懂 方向盤教學影片
monkeymaku wrote:
看到這個回應我想沒也...(恕刪)
我只能跟你說，理工學科和人文社會學科做研究的基礎有很大的不同，
理工學科常常在實驗室中，或各項限制條件的環境中，
每次針對單一議題，假設各項條件，排除各項干擾，得出結論，
得到的，也是該單一個議題的結論。
甚至不小心不自覺的只著重在該議題上，
甚而把該議題影響的範圍放大。
相對的，社會人文學科，有許多研究不是在實驗室中得到結論的，
因為很多事情發生後，它是不可逆的，所以也不見得適合在實驗室中做。
至於開車上路這件事，你要把他用社會學科的心態來看，還是理工學科的心態來看，
只想著雙手握方向盤較單手安全而把此結論放大到時時刻刻需雙手緊握方向盤，
或忽略掉長時間雙手握方向盤較偶爾單手握方向單容易造成身體疲累或者其他因素，
皆是你的選擇。
不過我倒是同意，如果繼續爭論，歪了樓，讓樓主這棟樓為回收，可就不好了。
內文搜尋
從 APP 打開
X