Dwing wrote:
以後追撞都是後車負全責?只要說對方惡意煞車!
neil1223 wrote:
是沒錯
被audi玩 是tercel自找的
但站在拍攝車的角度與立場來看
這兩輛車互相在弄對方 真正出現在拍攝車的生命與視線也只有不到一分鐘
拍攝車哪管你們二輛車之前數十分鐘內有什麼恩怨
就好比你們在中線開的好好的
突然就有兩輛車在互卡互追 最後前車玩後車 後車失控撞到你的車
被波及的人 是無辜的 是沒有心去管你們之前有什麼恩怨
audi一開始被玩 我相信人都有情緒 會想弄回來
但是可以選擇別的方法 或時段 或地段 或檢舉tercel
但用這種方式間接的害到第三方 難道一點責任也沒有嗎?
今天只是tercel失控
但如果是大小車互玩 造成大車折甘蔗
讓其他小車追撞死傷
前車的故意行為就沒事嗎? 不知有沒有懂法律的人可以說明一下
我不是在同情tercel 也沒什麼好同情的
沒事在內線打故障燈是很無聊的行為
但該audi這種私法正義又間接造成其他人的損傷
就完全沒事 可以拍拍屁股走人? 唉...
畢竟大家在看影片的都不是當事人
也不是苦主 事不關己
自然很輕鬆的 很消遣的可以去評audi跟tercel的冗長故事恩怨 與真正起因
但要是真的發生在自身身上 大概也不會管這兩輛車之前有什麼過節
而是要找一筆"修車費用"的來源吧
追誰呢?
如果你是拍攝車 完全不會想問候audi嗎?
audi的立場與心情我能體諒 但用的方法不對
tercel玩火自焚..
拍攝車很雖小 有夠雖小 也還好是小追撞 不是撞到大車 也沒有被大車追撞 好險 ...(恕刪)
平心而論,
玩人家車的事, 並不可取. 但慢慢走在內線, 佔住超車道也不對.
而 Tercel 慢慢走在內線打雙黃燈, 並不正常,(而且他先玩 Audi 的)
一般在看這事,
1. 後車(Tercel) A 前車(Audi), 算後車沒有保持安全距離.
2. [板主後的車] A 板主車, 算[板主後的車]沒有保持安全距離.
結案.
losegames wrote:
站在法律層面來說
一事歸一事
兩個人在高速公路惡意檔車，兩個都應該開單罰錢
但是奧迪因為檔車造成後方車輛追撞，這屬於另外的肇事責任
而且他有急煞，不可能沒看後照鏡，站在法官角度不會採信他沒看到後面出車禍的說法
所以肇事逃逸他是吃定了
對於後方車禍，奧迪一定是負全責的，因為是他故意剎車導致後方追撞
--------------------------------------------------------
這件事告訴我們，有人惡意檔你車你就踩油門撞他就對了......(恕刪)
...(恕刪)而且他有急煞，不可能沒看後照鏡
----> Tercel 急煞在先, 是Tercel 自己技術差, 沒事不會直直走, 轉什麼方向盤, 自己亂轉方向盤, 怪別人 ???
對於後方車禍，奧迪一定是負全責的
-> 不一定喔 !! 後車沒保持安全距離, 後車先開一張紅單再說.
另後方車禍是 Tercel 和版主之間的事.這還有得喬哩 !!
阿智1517 wrote:
國道1號高速公路惡意...(恕刪)
反覆看了幾次，前面怎麼玩那是他們兩台車的事，
後來奧迪超完車，估計約有3~4台的車距踩煞車，似乎不像『急煞』。
感覺是拖鞋自己的問題，看到奧迪煞車，又LAG了一下，才重踩煞車造成失控。
然後拍攝車後方的車，可能顧著看戲不專心，就一頭撞上拍攝車。
以上，影片觀後感~
內文搜尋
從 APP 打開
X