• 8

警察攔檢重機導致車禍 像這樣要算誰的?

XXXcarlos wrote:
看起來你沒騎過大車!一台連人帶車2XXKG的能說停就停嗎?
而且地面看起來是濕的. 以影片中的警察把車攔下的距離有幾公尺?
後車的反應時間有幾秒? 不要看到大重就沒理性好嗎?
以現實來說, 你在台灣的高速公路上有看過警察抓超速是站在你前面直接攔停的嗎? 事實是那警察執法方式有爭議.


執法方式有爭議 無庸置疑 但是後車撞上前車 同樣有責任阿

今天不是警察攔停 換成

前車中風

前車閃狗

前車看妹

前車看到鬼

後車還不是一樣撞上去

如果大型重車這麼難控制 又煞不住 那難怪這麼多人要反大型重車了...

責任不是這樣推卸的吧

即使是大型重車 還是可以安全又暢快的騎乘吧

而且本影片第三台綠車 正好是個對比

人家不就好好停下來看戲了?

以那台綠車的視點 一樣有霧 而且前面還是兩臺靜止障礙物

那台追撞的車 距離或許已經拉到最開了(濃霧視線為基準)

但是還是撞上 所以他"騎太快了" 以他的視線範圍換算車速

反應時間根本不夠

只要有一點障礙物 還是野生動物衝出 他就有可能出事
กิิิิิิิิิิิิิิิิิิิิ ก้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้ ก็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็

Ailio wrote:
執法方式有爭議 無庸...(恕刪)


我也是覺得警察不該跑出來

我回來了哈哈 wrote:
我也是覺得警察不該跑...(恕刪)



執法有爭議? 警察不該跑出來?

那要不要叫警察整天躲在警察局打麻將吃火鍋就好?

臺灣怎麼那麼多自以為是的人呀?
我回來了哈哈 wrote:


我也是覺得警察不該跑出來

第一台都沒撞警察了
第二台是撞開心的嗎
明明就騎到失神太快了
Shawnccc wrote:
哪裡沒保持安全距離....(恕刪)

如果你有多念書就不會這樣說了...
畫面很清楚後車沒有保持安全距離
我用標線推算...他大概距離只有10~20M
時速假設100...距離大概要50M (台灣小車規定...重機比照小車)...
imggy wrote:
如果你有多念書就不會...(恕刪)


還有一點就是 視線能見距離都這麼短了 他時速還這麼快

遇到有狀況 反應時間又更短...

กิิิิิิิิิิิิิิิิิิิิ ก้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้ ก็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?