見到部分網友反對的理由，是強調不要因為閃狗躲貓而造成駕駛本身的危害，這點我也是非常認同，因為每天開車騎車在路上，這種突發狀況也是很常見。在此，小弟要表達的是，能夠從自身做起，儘量避免發生此類不幸，才是比較好的方式。遵守交通規定，開車不分神...，應該能將所有的危機發生率降到最低，也保障了行人,狗貓與自己的安全不是嗎?
在盡力做到"防範"措施後，如果還是避免不了，那只能順其自然了...，在良心上的自責會有，腦海中的驚恐也會出現，但畢竟自己盡力了。
樓主所說的疏洪道，甚至是一些堤外便道，經過的車主應該都知道，除了偶爾塞車，大部分時間車速都會在60公里以上，加上晚上視線不佳，實在對人狗貓都很危險，一切還是以小心為妙。
phantom_ethan wrote:
那流浪人、流浪漢和街友呢？ 有沒有人關心過他們？
我認為，所有「關心流浪狗」超過「關心流浪漢」的人，都是假情假意或虛偽矯柔！
(我不是要針對你個人，我是要針對所有類同於你的想法的所有人。)
如果你無論流浪漢或流浪狗，都給予關懷並有實際去幫助他/牠們，那麼你的批評或許還站得住腳。（但我不認為這樣的人會去批評別人）
如果你不關心流浪狗，但卻很關心流浪漢並且有實際去幫助他們，那麼你的批評也算是有你的立場。（其實只要能付出心力與關懷給和自己毫無利益關係的人或動物，無論付出多寡或付出對象為何，這都是正面的。即使付出的對象和你不同，也不需要批評。）
如果你今天是無論流浪狗或流浪漢都沒有真正去關心與幫助過，那麼你的批評...只能說，虛偽的並不是別人...
以上有點偏離重心了，這串主題，重要的應該是...
①不要遺棄動物，被遺棄的動物有可能會慘死在馬路上，原主人你忍心嗎？
②各位駕駛請記得，切勿超速過多，並且要專心駕駛，隨時注意路況（不只前方，兩旁也是）。我家外邊這是個兩台汽車剛好可以交錯的小路，但常聽到引擎鬼叫，呼嘯而過的聲音，我時常在想，如果真有什麼東西（人，動物，車子）從路旁冒出，下場會如何？冒出的人或車子可能也要負點責任，但動物哪知道這些人類世界的規則。
人的能力是很渺小的，但很多人都太過於自大，油門只管猛催，以為自己很行，罩得住。一旦事情發生了，才會發現自己有多無力。無論今天該駕駛是飆車，反應不及，或不專心，撞上了一條小狗，只要他能學到教訓而徹底改變，或許小狗的犧牲也有所得。若車只顛了一下，沒事，然後無關緊要的猛催油離去，不思改變，這只是時候未到罷了，只能衷心祈禱將來被他撞的能平安，而他自己怎麼樣是活該。
phantom_ethan wrote:
1.流浪漢很多精神有問題，誰照顧過他們？
2.流浪漢沒錢怎麼穿著正式去應徵工作？
3.流浪漢沒有電腦怎麼打履歷？
4.你們真的有關心過流浪漢嗎？
5.流浪狗咧，撲殺就對了啦！ 棄養狗的狗主人，罰很重就對了啦！
1.流浪漢精神有問題...
政府都不屑照顧了...
憑什麼要我去照顧???
2. 要找工作就要自己想辦法...
3. 誰說履歷都要用電腦打了???
去應徵洗碗工需要履歷???
去應徵臨時工需要履歷???
4. 我說了...
自己都放棄自己了...
憑什麼得到我們的關心...
5. 這點我同意
還有...您還沒回答大家的問題...
您有捐錢或者是關心街友嗎???
有的話...我跟你敬禮...因為我承認我沒有這種偉大的胸襟跟愛心
沒有的話...你也不過是五十步笑百步
也因為受過教育 , 所以更懂得如何去思考問題 ~
當您說出 ... =*"人類何德何能覺得自己比其他生命高尚或重要? "*= 這句話的時候 ,
就表示您本身也做了決定 ~ 您 [覺得] 人類不能 ~
[做決定] 與 [表達意見] 是您與身俱來的本能 , 這就是您能優於其他物種的條件 ~
除非您從未受過教育 , 以致不能正確表達您的想法~
但差別在於 ... 每個人選擇的方式不同罷了 ~
人類當然可以把自己的生命視為優先 ~ 高過於其他生命 ~
因為人類是唯一 [有能力] 保護其他物種的動物 ~
而能讓其他生物滅絕的因素 , 人類並不是唯一 !!
=*如果生命終結有一個審判日，你猜你做這些事情是有罪無罪？*=
這很難說 ... 因為誰要審判誰還不知道 ... 又要用哪個標準 ? 哪個邏輯 ?
用發言人您的邏輯嗎 ?? 您的標準 ??
當下之言 , 您似乎已經先當法官將人定罪了 ...
用現階段不可能產生的事情做描述 , 似乎沒啥說服力 ~
就好像做壞事會下地獄 , 做好事會上天堂一樣 ~
=*人只要不去製造車子 是不是就不會害死他們？？*=
言過其實 ... 倒果為因 ...
那下次乾脆說 ... 人類要是不存在於地球上 , 那狗都不會出車禍了 ...
因為人類是唯一會製造汽車的物種 ...
汽車不是製造出來要撞狗的 ,
就像菜刀不是做來砍人的 ... 使用者使用方式是否正確才是關鍵 ~
要把狗撞掛掉 , 未必一定要超速 ~ .. 時速過 50 足以 ~
只要卡在底盤 , 就算速度不快拖行個幾公里都可以致死 ~
低速 20 也可以把狗輾斃 ~ (因為一台車都有一千公斤左右)
更別說是砂石車......
超速行駛跟把狗撞死是兩回事 ,
高速撞擊的確卻致死率較高 , 但是低速未必全然倖免 ~
更何況整個命案現場 , 誰看到肇事者了?? 當時車速呢 ?? 什麼車種 ?? 真是駕駛故意撞狗 ??
啥都沒看到 , 到底要譴責誰 ???????????????????
所以人家都說 [好狗命] , 只今天掛掉的是狗 ... 就可以拿出來大作討論 , 撻伐那些撞掛狗的人不處理 ~
有時候看到有老鼠被輾過的屍體衡躺在路上 ... 都沒看過有人願意多做討論 ...
再極端一點 ... 要是蟑螂呢 ?? 我看很多人還會故意去碾吧 ~
撞狗跟往後教育下一代又有啥關聯 ?
這跟 [缺德] 有何關係 ? 在所有條件均不明的情況之下 , 未免太以偏概全 , 矯枉過正 ~
要是這狗是救護車撞到的呢?
駕駛因為要救人命 , 而必須受到這樣的對待嗎 ??
沒有人沒事故意要開車的時候撞到任何東西 , 不管他是狗 , 貓 , 樹 ......
提醒各位有愛心的人 ,
當您看到有屍體躺在路中央 , 不管那是啥 , 請打的電話請專家去處理 ,
千萬別自己逞英雄 , 別又讓自己成為另一個輪下亡魂 ~
就像看人溺水就跳下去救人一樣 , 自以為很會游泳 ,
但是沒想到會游泳跟救人是兩回事 ~ (不然就不用有救生員的存在了)
也提醒那些肇事的車主 , 不論任何形式的生命都有其存在的必要性 ~
要是真發生這種不幸的意外 ,就算你不處理後續問題 ,
也希望您心中也存著對亡者的一絲敬意 ~
內文搜尋
從 APP 打開
X