• 9

這樣逃逸 真的無法可罰嗎


你看不見我! wrote:
那個方向燈 給誰看阿...(恕刪)


打個方向燈就可以不管後面有沒有車嗎? 主幹道車先行考駕照時應該都知道吧?
貨車違反其它交通規則的問題不管, 但它並沒有什麼逃逸


這張照片前貨車就開始在移動了, 而且它早就跨白線進入車道上了
是後方車輛應注意而未注意; 而且未減速
(白虛線,線段長四公尺,間距六公尺)
這樣的狀況在兩車相距20公尺前就開始了, 並沒有很近


而且到了這一張時; 前方的車輛煞車燈都亮了, 後方車輛也沒有減速


外側車道並沒有禁行機車
看看這一張; 機車很明顯在前方車道內, 卻有人併駛、超車
道路交通管理處罰條例
...
四、同車道併駛、超車,或未依規定使用路肩。
處駕駛人新臺幣三千元以上六千元以下罰鍰,並記違規點數一點

或許有人應慶幸警察連行車記錄看都不看吧?
tn910096 wrote:
我已經有說當然是後車...(恕刪)


所以你說的就是正解了!
後車須保持安全距離,你的後車顯然沒有,所以他賠你
至於小貨車,開法的確也有所不妥啦(沒先打方向燈和連續切換兩個車道的部分)
切入車道的距離是OK啦~不過話說他沒提早打方向燈也是差勁
給你一個法律觀念
肇事逃逸要有人傷才會成立

你真的撞到了
肇責應該是50%起跳

只能說警察沒有錯
警察說得沒錯!跟小貨車沒關係~也贊同d61說法!
錯的是後面的那台車.

請勿標題殺人, 字眼麻煩也注意一下..
小貨車也不是突然切出來,切出來時你離他還有一段距離,前面也有專業大大幫你算過距離了

只能說原因有2
1. 後面離太近
2. 樓主反應過度,剎車太急

fanrien wrote:
不就是自私嘛~~~~...(恕刪)


回覆我的論點或許是有那麼點道理
可能自私沒錯,不過可以看來你比較沒有同理心
照你的邏輯來看,直行車沒必要讓是對的
所以在交通繁忙的道路上,停在路邊的車永遠都別想出來了
今天你可能不會開車,畢竟有開車的人都會了解我說的
等哪天你開了車上路一段時間後,再來和我討論這個觀點

讓一下,何來那麼多問題
換個立場,當你是路邊停車的車主時..
沒一台讓你,然後怕被fanrien大說成自私見縫就插
你打算...幾點回到家

可笑,事情發生前你有沒有同理心?
看清楚不要橫衝直撞很難?
自私就自私還同理心勒,闖紅燈要同理心,違規停車要同理心
你有沒有看到乞丐就做點愛心,每個月固定金援孤兒院
還是認養了幾個國外的兒童?
沒有就少在那邊同理心同理心
同理心不是用在你們這種人身上的

根本不需管我會不會開車,你有這種自私的觀念,上路後對所有人都是種危險 

你有辦法見縫插針就要有本事不要讓後方車輛煞車
還是你開的車太爛?沒辦法加速?油門捨不得踩?
幾點回家關我屁事啊,幾分鐘都不等,晚七天也很正常啦

自私就自私還這麼大言不慚 

cainhsu wrote:
回覆我的論點或許是有那麼點道理
可能自私沒錯,不過可以看來你比較沒有同理心
照你的邏輯來看,直行車沒必要讓是對的
所以在交通繁忙的道路上,停在路邊的車永遠都別想出來了
今天你可能不會開車,畢竟有開車的人都會了解我說的
等哪天你開了車上路一段時間後,再來和我討論這個觀點

讓一下,何來那麼多問題
換個立場,當你是路邊停車的車主時..
沒一台讓你,然後怕被fanrien大說成自私見縫就插
你打算...幾點回到家
直行車雖是有絕對路權

但你會不會明知 前方車況 但是又不防止呢?

防衛駕駛本來就是預防這種三寶

你對是對 但是撞了還是撞了 麻煩的最後還是自己

何必呢??
------------------------------------------------
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?