• 18

搶不到車位用撞的?「倒退嚕」撞後車全都錄

前車路邊停車需要停麼遠嗎?
後車應該是小車吧~不然這種方式哪可能停的進去~
我覺得重點在前車離得太遠,後車也停得進去話~說搶是不合理~~

ya99bb wrote:
新聞看到的車主表示....(恕刪)


有看到前車是先違規雙黃線迴轉喔!!!
不過後車也是不對...要停的應該要倒退停...還是這招算是插隊....
總結!兩方都有錯...
根本就是後車的問題 還好意思上傳
那邊是我常經過的路線,看畫面 事發現場就在

芝山加油站 雨聲街旁85度c 門口停車格

右轉往芝山岩石頭公廟前跟再往陽明醫院那沿路都有停車格
往回走在芝山岩牌坊旁也有停車場可停

那邊老實說晚上只有附近牛肉麵店跟麵包店
加一間PIZZA店及那間85度C 跟路口左邊7-11 跟加油站前面50M 有郵局

不然實在搞不懂,版主所謂可構成搶那格車位的理由在哪
yang_han_wen wrote:
我覺得後車搶車位在先,所以該事件我會更同情前車主。因為前面造的因,產生後面的果;有時,誘使別人犯錯的人更不應該。另外我似乎沒看到他違規雙黃線迴轉的片段。

說實在的,前車追撞後車的緣故,也有可能是他已經準備使用"標準"的"路邊停車"方式停進停車位,卻一時不查該車位已經被人捷足先登,所以才追撞上的,光看影片就直咬說他是故意追撞有欠公平。

事件不該只聽從單方(車主表示)就下評論,今天前車賠了4500給後車,是因為前車他確實造成後車的車體毀損,不代表該事件是因為他錯你對所做出的賠償。

純粹提出另外一種想法,也或許事件的主因就是如後車車主所述敘一般。...(恕刪)




wi500046 wrote:
一堆鍵盤手搞不好都不會開車 以看行車記錄器來做判斷 前車一開始只有打右邊方向燈.......誰知道他要後退 後車都開到停車格一半了.... 還叭了一聲 前車也沒反應停車...(恕刪)


一堆鍵盤手+1

誰在市區插中洞停車會用車頭進格?
何須行車紀錄器判斷?
如果不是"搶"車位,這種方式你停得進去嗎?


雖然撞別人的車是鐵定是不對的,但你強搶別人車位又算什麼???你這般霸道被撞到還真讓人無法同情你.
後車還真的沒品.....人家都"叭"一聲了,還連動都不動.....
前車很明顯"早到"只是離車格遠一些,但也不至於太遠吧!
後車主停車手法假如一直都這樣,遲早會遇到更火爆的....
ya99bb wrote:
新聞看到的車主表示....(恕刪)
警方表示,肇事駕駛指手煞車沒拉不小心碰撞到他,雙方以4500元達成­和解。

亮著倒車燈跟手煞車有甚麼關係...這種理由太牽強,畢竟都有錄影作證
擺明就是後車搶車位,超沒品〜
被撞剛好而已啦!
在路邊會這樣倒車停車的應該都是平常沒在上班通勤的鍵盤車手,你這樣停不但會讓後車很難判斷你是要做什麼,很多時候你停下來準備要倒車,後車還被迫停下來,常常會距離很近,前車識相點往前的話還可以轉出來換車道,前車超白目時後車還要倒車才能換車道。

這種分秒必爭的環境,當然要先轉進去一點點,等後車少一點時再設法把車停好,不但是為了自己的車位,也是為了後方的車。
  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?