可不可以請警察嚴抓機車違規三貼,幼童站機車前踏板與不戴安全帽? (第8頁)

luka1027 · 2012-08-29T10:31:22+08:00

住在台北縣,每次都上下課時間,就看到一堆家長,三貼,四貼,將小孩當人肉氣囊,沒有帶任何安全帽,還會闖紅燈,違規.常常替這些幼童抱不平,這些父母完全不顧幼童安危,不顧以身做則的"教育",是暇疵的愛,這些父母愛自己多一些.如果這些小孩長大後,跟同學三貼,騎快車,不戴安全帽,你如何告訴小孩要戴安全帽,不要三貼,不要騎快,小孩會反嗆你,為何你就可以怎這麼做? 憑什麼你技術比較好?這些機車父母,不旦製造交通危險,超載轉彎不穩,難以應變緊急狀況,出事還可能拖累其他駕駛.台灣立法下令後座要繫安全帶,卻不抓這些更危險的機車駕駛,顛三倒四.這些父母都在貪小便宜,貪方便,學校通常在二公里內範圍,走路與坐公車有多難,大孩子們自己學會獨立回家有多難. 以我居住在每戶最少兩千萬起跳的社區而言,每個住戶都有汽車,有停車位,甚至有兩部汽車,不缺錢,許多母親都沒上班,依舊超過一半的父母都騎機車載小孩三貼,不戴安全帽. 所以這個和貧窮與富裕無關,這是素養,貪快. 看過歐美日人士常常這樣做嘛?我還有個鄰居,孩子一個女12歲,一個男15歲,依然每天三貼接送,不讓小孩自己回家,這是什麼教育.可不可以請警察嚴加取締!!哈哈,又要刺到台灣人道德上的痛處了,有人會大力反彈啊.PS.我自己陪小孩走路一點多公里到學校,走了兩年,直到小孩大到可以坐機車後座並可以踩到腳踏板,才偶而用機車載他.

Image28

Image28
個人積分：7分
文章編號：38117372

7分

71樓

2012-08-29 23:31

台灣機車是全世界密度最高，所以生態也很特別，機車族是得罪不起的

我就是覺得騎車載小孩很危險的那種人，所以我選擇開車接送兩個孩子，都有安全座椅，每個人都開車交通大亂嗎？至少我開不開交通都差不多亂=0=

在澳洲住時幾乎每個媽媽都開車，經濟壓力誰沒有？差別就是你買台幣6-10萬的二手車和百萬的休旅車，20幾年破車也是在開，外國人也不像大多數台灣人都買新車。

澳洲公車也是一兩個小時一班，我也有朋友媽媽是先把時間查好，帶著三個小孩做公車，車上就給他們讀故事書

所以說的確是心態問題，到處都有比我們不方便，比我們沒錢的人，只是看你要給小孩什麼，警察是抓不了的，只能拜託這些父母最起碼給小孩帶安全帽吧

bigmouw

bigmouw
個人積分：22分
文章編號：38117531

22分

72樓

2012-08-29 23:36

Kisd wrote:
是啊等你開車或騎車經...(恕刪)

我支不支持不是重點

因為不懂法律的人談法律只會有對跟錯兩種選擇

如果法律永遠是對的那麼我建議你去看一下很多社會事件

只有像你這種人才有支持 (對)或反對(錯)兩種答案

因為我支持的不會是你這種只會橫衝直撞覺得馬路是你的人會支持的

尤其是只會挑自己覺得對的來遵守

從上一篇的回文我更加驗證了像你這樣的心態開車上路比三寶更三寶

從閣下的言語可以看出就是個可能會出事的駕駛人

chris0316

chris0316
個人積分：1111分
文章編號：38117661

1111分

73樓

2012-08-29 23:40

很多雙薪家庭連在正常上下班時間可以騎機車接送小孩都有問題了~
不像樓主還可以每天陪小孩慢慢走路上學

光這一點就不是每個人都做得到的呀~
哀......

luka1027 wrote:
PS.我自己陪小孩走路一點多公里到學校,走了兩年...(恕刪)

涂拔瘋木工 https://www.facebook.com/tupawood/

Kisd

Kisd
個人積分：31分
文章編號：38117665

31分

74樓

2012-08-29 23:40

bigmouw wrote:
我支不支持不是重點因...(恕刪)

呃....

我對於警察嚴抓機車違規三貼,幼童站機車前踏板與不戴安全帽表示贊同

而且反對應注意而為注意的帝王條款

怎麼會是個橫衝直撞覺得馬路是你的人

而且我超怕路上三寶的

遇到騎機車帶小孩的我都閃得遠遠的說...

您的閱讀能力

可能...

要加強一下

bigmouw

bigmouw
個人積分：22分
文章編號：38117816

22分

75樓

2012-08-29 23:45

Kisd wrote:
呃....我對於警察...(恕刪)

對於兩個都是法律

而且一個還是刑法的範疇一個卻只是行政罰而已

你都可以選擇性支持

所以你只是挑你想要遵守的來遵守而已

果然呼應我一開始說的故意忽視自己不想遵守法律果然很威

改斜龜正

改斜龜正
個人積分：87分
文章編號：38117851

87分

76樓

2012-08-29 23:47

違法的人總是有他的理由。

一下子扯學校遠、一下子說家裡沒車，
如果真的要舉極端不便的例子，
有些生長的原鄉的原住民小朋友，
不要說家裡沒汽車，連摩托車、腳踏車都沒有，
每天要走兩三個小時的山路才能到學校上學，
依某些人的邏輯來看，
這些小朋友根本就不用上學了，
因為每天走那麼久這麼辛苦、山路狹窄卻又不時有車輛經過更是充滿危險。

何不食肉麋？
何不在家睡覺？
是不是腦袋灌水？

往昔所造諸惡業，皆由無始貪瞋癡。

bigmouw

bigmouw
個人積分：22分
文章編號：38117937

22分

77樓

2012-08-29 23:49

改斜龜正 wrote:
違法的人總是有他的理...(恕刪)

是啦

很多很多違反刑法100條的也有他的理由啦

阿你不會不知道刑法100條吧

又是一個不了解法律然後只有對跟錯兩種選擇的人

還走兩三個小時

你還活在塞德克巴萊時代嗎

tseryow

tseryow
個人積分：75分
文章編號：38118201

75分

78樓

2012-08-29 23:59

痾...

我發現..樓主不但住2000萬豪宅...

剛搜尋過樓主的發文....

嗯嗯...

有意想不到的樂趣....

bigmouw

bigmouw
個人積分：22分
文章編號：38118506

22分

79樓

2012-08-30 0:12

Kisd wrote:
呃....我對於警察...(恕刪)

自己都說是帝王條款了

在法律上如果被稱作帝王條款代表啥意思去了解一下

還想推翻他，所以閣下是認為可以應注意的不用注意是嗎

不然為啥反對他

這樣的人不是橫衝直撞是啥

此款心態還好意思說別人閱讀能力

改斜龜正

改斜龜正
個人積分：87分
文章編號：38118988

87分

80樓

2012-08-30 0:34

bigmouw wrote:
是啦很多很多違反刑法...(恕刪)

我對法律的確懂得不多，
也不想去深究閣下是不是法界權威，
有機會的話，您也許會想和法官討論一下法律見解，
這邊恕不奉陪。

但如果你真的去過原鄉，
看過每次風災後的路況，
也許你會對那些認真想上學的小朋友多一份尊敬。

請google一下「原住民小孩走路上學影片」，
節錄了「看見照顧的多樣性--原住民社區互助式兒童教保服務的實踐研討會」中的一段「(段慧瑩、張碧如，民94)許多原鄉，每一個部落群之間的距離約為10 公里以上的崎嶇山路。」，「陳枝烈（1998），另經調查由兒童自己走路上學的約占86％。」
其他的相關報導就不一一提了。

沒看到的，未必不存在。

往昔所造諸惡業，皆由無始貪瞋癡。