• 17

麻煩管理員幫忙刪文 謝謝

你弟車輛後輪胎磨平無胎紋,導致抓地力不足,很有可能也是肇禍主因,這點恐怕對方也會主張。
心似流水 wrote:
你弟車輛後輪胎磨平無...(恕刪)


我的觀念是我有盡到我的責任!
我也讓一台車了!剩下的是空間問題~

若要談賠償我可能是23對方87比!
不然我全部賠是不可能,我可能全不賠!
直接上法院!

因為對方閃黃燈加速超車未減速!我有~還有未減速過停止線(閃黃燈)是我的申訴理由!
我的作法是這樣,4/6我不願意!我也被撞~我也要花錢整理~很吃虧!

建議樓主先和解,取一個金額!
其實身體受傷的人就輸了...

縱使他責任8你們2

賠個幾萬塊就好了

你弟這種傷口,會影響生活1個星期以上吧....

又要花費精神、煩惱車子...

貨車司機沒什麼大礙,隔天還是繼續上班....
肇事責任無法100%歸究哪一方
很可能會判決誰各有幾成責任
也就各要負擔"兩造損失"的幾成賠償
機車時速60~70?
是修法了還是我lag了? (坦白說,我不相信車摔成這樣只有騎60)
樓主弟弟 "以為" 貨車會讓他
問題是"以為"是自己想的,貨車司機也可以說他"以為"令弟要停車
所以"以為"這兩個字是沒有用的
最後打滑撞到車輪的部份,樓主並沒有說明當時貨車的位置是否已經橫過中線了
如果是的話貨車大可說我都已經完成左轉了(表示樓主和令弟的間距蠻大的)
是令弟自己(超速?)撞過來的 ...... 這樣他的責任就輕了
反之還可以爭一爭
不管怎樣,騎機車是肉包鐵
還是騎慢一點啦

就算肇事責任你弟40%小貨車60%

要是小貨車修個10萬 你們也討不到什麼便宜


這是另一角度的照片

小貨車是要轉進山水還是鎖港方向呢??

(那條路年輕人只有騎60我不太相信 尤其看到黃燈會減速我也不太相信就是了)

你騎在前方有閃過 你弟跟在後面卻閃不過

合理推測應該是他在後面傻傻跟車沒注意前方狀況 所以你閃過之後他才看到貨車就來不及了

有些經驗不足的騎士跟車時會在前車正後方以致前車擋住視線

如果有2台以上車輛 第一台車掉落物品 第二台閃過之後第三台往往就閃不過

再來車子會鎖死打滑的原因除了騎士不了解車況

後輪明顯磨平很久了 急煞之下......不打滑也難

剛考到駕照你就帶他南環 車速也要稍微控制吧 雖然說路長又寬


以前幾樓說的撞到貨車後半 且當時車流量不大 沒有其他障礙物的情況下還閃不過

純粹是騎士反映不夠 做出急煞的錯誤判斷 路這麼寬有需要煞這麼急嗎...


機車責任應該有5-7成 不過一切還是要以交通事故鑑定為主
道路交通安全規則第102條1項7款[ 轉彎車應讓直行車先行 ],從95年修法之後,已將第102條1項7款[原6款]的但書[轉彎車已達中心線開始轉彎,直行車應讓轉彎車先行]刪除,簡單的說:就是直行車採絕對路權。


只要是已行駛到道路之交岔路口,直行車即享有絕對路權,轉彎車應禮讓直行車先行,直行車有沒有超速情事,但亦只是與有過失,在實務上的認定還是以轉彎車未禮讓直行車為肇事主要原因,原本95年6月30日之前,該項規定轉彎車應讓直行車先行。但直行車尚未進入交岔路口,而轉彎車已達中心處開始轉彎,直行車應讓轉彎車先行。但已於95年6月30日做修正,因此只要車輛進入交岔路口,轉彎車即應禮讓直行車。



向對方求償吧。
大家討論半天 不如請樓主公布鑑定報告

答案就很清楚了

樓主要回來給個結局啊

she1296 wrote:
今天我弟剛剛考到駕照,我們就一人騎一台車出遊,
想不到在回程路上就發生車禍了 !!



she1296 wrote:
估價單....不便宜!


天呀~

看起來好像是皮外傷

你弟應該休養幾天就沒事了

人平安就好

至於車子就交給警方處理吧!

((是說直行車應該是有優先權))
彭昱凱(阿凱):09-1688-1688
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?