關於4/30日阿羅哈客運司機行車糾紛案--無罪連署(於5月2日約20時將網址寄給阿羅哈客運)

風城阿燿 wrote:
尊重你的看法 ( 說成大車直接衝撞該車 是誇張點 )(恕刪)

風城阿燿 wrote:
至於 一般駕駛會在車上準備"機私"嗎?用途呢?
問自己吧
我想法律是不能約束 駕駛 在車上備有......
出來跑車的 ...各行各業都有辛酸
沒人會想走到這一步的(恕刪)

阿花仔 wrote:
既然是“職業”駕駛，就應該有比一般人更高的標準，
尤其還是載客的大客車司機，豈能如此毫無情緒控制的能力。
今天因為這種小事就要“討回來”，棄車上乘客的權益與安全不顧，
應該不是件理想的事情。
相信很多開大車的都知道，若總是要跟小烏龜一般見識，
那還真是沒完沒了！(恕刪)

ken8686 wrote:
當大車切過小車時~有明顯撞擊聲吧!
該小車中女子還"啊"一聲~問有撞到嗎?
這不算"大車直接衝撞該車"嗎?

ken8686 wrote:
那Makiyo跟友寄涉毆傷運將案~不就是誤會一場

ken8686 wrote:
法律是不能約束駕駛在車上備有"機私"是沒錯!
但一般人不會暗藏"機私"吧!
會~表示該駕駛心態可議
遇到事情就可能準備比拳頭大小
案例
還有~不是出來跑車的就會暗藏"機私"
別以各行各業的辛酸找藉口來合理暴力行為

風城阿燿 wrote:
(機私)
司機並沒有拿來傷害人 把它定義成車上防衛(保心安)的小工具如何
被你解讀成好像隨時要幹架似的
並不是找理由
或許司機真的只是臨時找到的 檢修車輛常會用到鐵管套在鈑手上加力的
-----------------------------------------------------
事情始末 大家經由討論 只會越來越清楚 跳出來 並不是要把司機錯的合理化 請各位前輩明鑑

是希望認為司機情有可原 願給司機改過機會的

贊聲一下
----------------------------------------------------
而我也是該止口了 謝謝一起討論的大家

風城阿燿 wrote:
直接衝撞該車和側面擦碰(那個角度像是後視鏡)(恕刪)

風城阿燿 wrote:
Makiyo跟友寄 是酒後主動打人傷害且置人重度昏迷 拿來比司機受了挑釁後的脫續行為,有失公允
打車子說成暴力傷害人(恕刪)

風城阿燿 wrote:
司機並沒有拿來傷害人 把它定義成車上防衛(保心安)的小工具如何
被你解讀成好像隨時要幹架似的
(恕刪)

風城阿燿 wrote:
希望認為司機情有可原 願給司機改過機會
(恕刪)

風城阿燿 wrote:
直接衝撞該車和側面擦...
司機並沒有拿來傷害人 把它定義成車上防衛(保心安)的小工具如何
被你解讀成好像隨時要幹架似的
並不是找理由
或許司機真的只是臨時找到的 檢修車輛常會用到鐵管套在鈑手上加力的
-----------------------------------------------------
事情始末 大家經由討論 只會越來越清楚 跳出來 並不是要把司機錯的合理化 請各位前輩明鑑

是希望認為司機情有可原 願給司機改過機會的....(恕刪)

ken8686 wrote:
您又知道只是擦撞後視...(恕刪)