怒濤爆裂 wrote:
我大膽說一句
"會不會你們騎車都太衝了??"
看看影片吧
大七夠慢吧，也守規矩吧。
不騎快，又如何。
騎的慢、遵守規矩不代表不會被別人撞，
之前沒大撞過，不代表以後絕對不會。
怒濤爆裂 wrote:
大家都被安全帽救過...
換言之...都出過還算嚴重的車禍(這麼說沒錯吧??)
小弟很幸運~
自18歲騎車到現在(24年)...
只有發生過小擦撞..
沒有發生過被安全帽救過的事..
我大膽說一句
"會不會你們騎車都太衝了??"
還是全罩式視線較差~
....(恕刪)
+1
18歲騎車到28歲(28歲以後不騎車了 都開車)
十年內沒有出過大車禍
小車禍摔車兩次而已
一次遇到酒駕騎士從小巷衝出來我摔倒
一次為了閃右轉機車卡到人行道我摔倒
沒有被安全帽救過命
所以不知道安全帽的重要性有這麼大(這十年我一樣守規矩 沒有一次騎機車不戴安全帽的 而且是全罩)
前面就有提過了
戴不戴都是個人選擇
不戴並不會危害到別人
戴了可以給自己多一層保護
但在目前的法令下
不戴被抓到
就是要罰500
@小葉@ wrote:
原來我戴安全帽只是要讓對方少賠一點?
如果換句話說妳哪一天不小心自摔了..
原來我戴安全帽只是要讓家人少出一點醫藥費或終身照顧.....(恕刪)
以下為我個人例子(當然每個人的經歷都不同 有些人可能真的被安全帽救過寶貴的一命)
家裡每個人都有1000萬的意外險
還有5萬塊的實支實附意外醫療險
再加上住院日額3000起跳還有買長期看護險
再加上資產只要不亂賭亂花就算不做事一輩子都吃不完
所以醫療照護這方面的經濟應該還不成問題
而且家人騎車開車都是不快不衝守規矩的
父親騎車開車快40年
只出過兩次小車禍
車小傷人沒事
我騎車開車快15年
只出過五次小車禍
車小傷人沒事
家人騎車快10年
沒出過車禍
所以安全帽的重要性
我沒有甚麼感受
程一田 wrote:
會需要帶安全帽，只是凸顯出保險的重要性
政府立法要大家戴，出發點是好的，但是執行上有困難
不過，如果一般國民覺得，我都好幾十歲了，也沒出過什麼車禍
會不會是怎樣怎樣的...........
只能說，你們家有燒好香，沒有遇到不長眼的
但擴大解釋就是說，如果用不到，沒什麼重點，就不用戴安全帽
那請你們
開車也不用繫安全帶了，買車也不用挑安全氣囊多的
坐雲霄飛車也不用繫安全帶，只繫腰帶好了
出國也不用買保險了，也可能用不到
打壘球也不用穿護具了
騎單車也可以赤腳騎就可以了
種種的安全保險措施都可以不用了
因為這個地球是安全的
...(恕刪)
你的擴大解釋說的真好阿
我們家真的有燒好香喔
有佛光山會員也有慈濟會員
皮丘丘 wrote:
都不是~~，
我沒那麼壞心詛咒他，
也沒那麼好心提醒他，
因為戴不戴都是他的選擇。
單純引申世事無絕對。
自已騎的慢、守規矩，不代表意外永不上身。
路上不長眼、不守規矩的很多。
任何人還沒蓋棺論定前，
單憑過往的經驗，
就可以掛保證意外一定不會降臨自已身上？？
曾經發生意外的人，那一個是有預測到的。
對了，我引你的文，不要認為我在詛咒你或提醒你。
...(恕刪)
我當然不會以為你在詛咒我或提醒我
你又沒有對我說
"你之前沒大撞過 不代表以後不會"
你是對那位怒濤爆裂網友講的阿
同理也可以這麼說
"你老婆之前沒偷人 不代表以後不會"
當然
這也不是詛咒或提醒
我不知道你是男是女
也不知道你結婚與否
純粹照你的邏輯照樣照句而已
簡單的問題
不戴安全帽
有沒有危害侵犯到任何人?
如果沒有
對方不戴安全帽不會危害侵犯到任何人
我們有何立場去訓斥他?
並對他說
"你之前沒大撞 並不代表以後不會"?
與其要訓斥不戴安全帽的人
不如去訓斥那些抽菸的人
抽菸的二手菸還會危害到別人呢
linpredator wrote:
同理也可以這麼說
"你老婆之前沒偷人 不代表以後不會"
這是當然啊。你我說的話在你我身上也都是一體適用啊。
我也不知你是男是女啊。愛異性還是愛同性，
我把你的話改成"你的愛人之前沒偷人 不代表以後不會"也是適合你
至於沒載安全帽有沒有防礙他人，
要看你是在那個角度來看
以國家、社會公益角度來看當然是有，
因為出事時，如撞擊到腦部時，造成腦部傷害的機率，較有戴來的高。
國民身體的傷害、甚或可能因腦部傷害造成多的醫療負擔，都是國家的損失。
如果因腦部傷害，造成重殘、植物人，
對國家、社會所增加的社會救助，不也都是用其它人的稅金去救助。
怎會說不會防礙他人。要不然怎會去強制立法。
在沒帶安全帽所造成的重大傷害或死亡車禍案件中，『沒帶安全帽』也常被法院認為造成結果加重的原因，而以行為人對結果的加重與有過失，而負有部份責任。
所以安全帽立法，絕對是衡量個人自由與社會公益後，所做的立法。
這個你應該懂吧？
（對了，你下一篇，我回的話，還是上面這個是要純個人自由？還是要以國家、社會法益的觀點切入，所以就不浪費版面了）
如果單純只是以個人的私益來論，戴不戴是個人絕對自由來論。
那也可以說為何要有交通規則，個人憑本事衝就好了。
那為何開車要繫安全帶，沒繫死亡率較高是我家的事啊~~~
引申不完啊
==========
你說的香煙===>想想健康捐、為何限制抽煙的地方（在何地抽煙不也是極端的人身自由嗎？為何做限制
你說的雞排===> 想想為何近來速食業者被要求要明示各種營養素及熱量，還有兒童餐被限制不得送玩具。
都有為了公益，限制個人自由的情形。
還有，我可沒有訓斥，
我說出過往沒有被撞，不代表以後一定沒事，這有何詛咒？這是事實陳述吧。
我又沒有指名道姓某某某以後一定出事。<==這才是詛咒吧。
是你自我解讀這是詛咒，所以是你的心一直在咒詛他吧。
如果真的有正義心，想辦法立法改善『限制戴沒有用的瓜皮帽』吧。
或是你認為的雞排條款，限制雞排攝食，不是更好。
不用在我的話是不是詛咒打轉
內文搜尋
從 APP 打開
X