• 8

應該禁止汽車上高速公路

Ducati_S2R wrote:
很多事都是一輩子只要遇上一次就夠你受
但不可能因為有風險就禁止


前面說的很清楚,就算我沒過失,只要造成傷亡都有罪
而我也只是不贊同重機上國道而已,並沒說重機都不要上路

breakryu wrote:
小羊也會犁田翻到你前面
汽車也會翻車翻到好幾的車道外
你也有機會會撞到汽車/小羊
根據我們偉大的法律
只要你造成傷亡
你就是有罪
所以
你不要開車/騎車好了
這樣就不會有罪


同理,那我也可以說因為我怕會撞到你,所以你不要開車、騎車出門讓我撞
這樣我也就不會有罪。
你這樣要求我,我OK!那我應該也可以反過來這樣要求你吧!
姓"崔"的女生絕對不能找姓"曹"的男生當老公 ,不然冠夫姓,郵差先生會叫的很為難...........

wang19900125 wrote:
同理,那我也可以說因為我怕會撞到你,所以你不要開車、騎車出門讓我撞
這樣我也就不會有罪。
你這樣要求我,我OK!那我應該也可以反過來這樣要求你吧!


這樣你要爭取除了你之外的"所有人"都不能上路耶...
因為有其他人上路都有機會被你撞到...害你受到無故的刑責...

為什麼一個領有駕照的成年人會這麼沒有責任感呢...
只想享受上路的權利...卻不接受保護他人的責任...
自私!!!
跟理盲講理~黑人問號!?
wang19900125 wrote:
前面說的很清楚,就算我沒過失,只要造成傷亡都有罪...(恕刪)

沒過失
那是什麼罪名?
過失傷害?
傷害?
反正重機上國道的法案都通過了,也沒啥好吵的。
就一切就照規矩走,違規自然有單子要繳。
gungunM wrote:
這樣你要爭取除了你之外的"所有人"都不能上路耶...
因為有其他人上路都有機會被你撞到...害你受到無故的刑責...

為什麼一個領有駕照的成年人會這麼沒有責任感呢...
只想享受上路的權利...卻不接受保護他人的責任...
自私!!!


你有完整地看我引的言、回的文嗎?因為他先這樣要求,OK!我接受
相反地,我也應該有同樣立場來要求他吧!
難道當他這樣要求我不叫自私,我反過來要求他就叫自私?
還是因為他跟你相同立場,我和你持相反意見?雙重標準?


Ducati_S2R wrote:
沒過失
那是什麼罪名?
過失傷害?
傷害?


這邊的過失是關於肇事方面的過失、疏失
在這邊更正,抱歉造成你的誤會
姓"崔"的女生絕對不能找姓"曹"的男生當老公 ,不然冠夫姓,郵差先生會叫的很為難...........

wang19900125 wrote:
你有完整地看我引的言、回的文嗎?因為他先這樣要求,OK!我接受
相反地,我也應該有同樣立場來要求他吧!
難道當他這樣要求我不叫自私,我反過來要求他就叫自私?
還是因為他跟你相同立場,我和你持相反意見?雙重標準?


我前面那段也只是來鬧的...
後面那段話是認真的...

前面討論很多平面&高速公路上...
無過失撞到人的問題了...
既然平面道路一樣會發生同樣的問題...
而且平面道路有更高的機率讓你無過失撞死人
你今天的立場卻只認為在高速公路上會遇到...
這不就是雙重標準???
目的是什麼...
單純是為反對而反對...
反對重機上國道...
不是嗎??

跟理盲講理~黑人問號!?
gungunM wrote:
我前面那段也只是來鬧...(恕刪)


我沒認為只會在高速公路上會遇到,不然我54F就不會打那篇
另外我是不贊同重機上國道,沒錯阿(60F有提到),不然也不會在這一來一往
反對的原因大約就像之前發文那樣,你覺得理由很鳥很瞎也沒差,不關我的事
反正這政策都通過了,我也只是表達我的看法,我也不會說服你信服我的意見,話就說到這
姓"崔"的女生絕對不能找姓"曹"的男生當老公 ,不然冠夫姓,郵差先生會叫的很為難...........

wang19900125 wrote:
我沒認為只會在高速公...(恕刪)


要幻想是每個人該有的權利...
但別妖言惑眾就好了...
跟理盲講理~黑人問號!?
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?