燕赤霞 wrote:流彈四射,這種指名道...(恕刪) 所以我個人就認為根本沒必要為這種沒有證據的事情只是自己說做過甚麼的人在那邊起鬨!這就好像我如果說我曾經跟XX明星交往過一樣,隨便講大家就隨便信阿?有種樓主去找隻狗再撞一次拍起來PO上網~大家再來人肉他比較有意義...
nnnn2211 wrote:所以我個人就認為根本沒必要為這種沒有證據的事情只是自己說做過甚麼的人在那邊起鬨!這就好像我如果說我曾經跟XX明星交往過一樣,隨便講大家就隨便信阿?有種樓主去找隻狗再撞一次拍起來PO上網~大家再來人肉他比較有意義... 人肉他~~跟去垃圾堆裡撿狗屎有什麼兩樣更何況他也只不過說他踢了狗,或許那隻狗跟他有什麼特別的關係牠們小倆口的事我們外人管不著吧~~
我覺得那個撞狗的是錯在態度撞狗沒有錯為了自身的安全沒必要為了一條狗命製造危險再說狗還不是人棄養的也沒圖沒真像然後呢又一堆自以為正義的人跑出來喊了八成是沒開/騎過車突然在馬路上緊急煞車/變換車道都是很危險的今天死的是狗還好不是人難不成眾網友還要狗肉搜尋一下害死人的狗不好意思我離題了但是今天他錯的是事後的態度而非撞死狗我覺得自以為正義的網友搞錯方向了
燕赤霞 wrote:copy先。流彈四射,這種指名道姓的陳述,即使對方有錯,繼續這樣亂放炮,被人家告,也只是遲早的問題而已。(恕刪) copy先。被告也是他家的事情,要告也是事主的事情不知道你在這邊COPY個什麼勁?--------------我不懂肇事者,認錯或閉嘴,有這麼難嗎?
HADES LEE wrote:copy先。被告也是他家的事情,要告也是事主的事情不知道你在這邊COPY個什麼勁? 你要小心他喔..他很會記仇喔....被他纏上..你很難脫身....除非像我一樣把它列入黑名單..
HADES LEE wrote:被告也是他家的事情,要告也是事主的事情不知道你在這邊COPY個什麼勁?--------------我不懂肇事者,認錯或閉嘴,有這麼難嗎? 肇事者認錯或閉嘴,那不是你我能夠控制的。更何況肇事的經過,真實性如何,無法查證。只是有人常常邏輯矛盾,為放炮而放炮,提醒一下當事人之前講過的話,並好意告知,在網路上勿指名道姓的評論而已。同樣的邏輯,我copy別人的文章再回覆,你在旁邊喊燒個什麼勁?
燕赤霞 wrote:肇事者認錯或閉嘴,那不是你我能夠控制的。更何況肇事的經過,真實性如何,無法查證。只是有人常常邏輯矛盾,為放炮而放炮,提醒一下當事人之前講過的話而已。同樣的邏輯,我copy別人的文章再回覆,你在旁邊喊燒個什麼勁?...(恕刪) 我在旁邊看你正氣凜然教訓別人
燕赤霞 wrote:你不也正氣凜然地教訓你所謂的肇事者嗎?..(恕刪) 不完全是~網友們在教訓肇事者,你在教訓網友們,我的出發點是想要告訴正在教訓網友的你你的立場好像一副很超然的樣子,但內容除了恐嚇別人小心被告以外,還有什麼?只不過,我看不慣你的行為,你反正也不痛不癢,就請你繼續