一個國道路權新聞誘出無數無知言論

li41652 wrote:

是阿,,80%的人無知..
但政客和立委是要這80%無知國人的票,還是要你們這些自認聰明,觀念先進的20% 的票....

以台灣的民情,你想把機車騎上 國道 1和 3 ..慢慢等吧..看你下下代子孫有沒有機會吧..

raei22 wrote:
一直拿國外來說嘴的人是詞窮了嗎？
刻意忽略環境不同扯那麼多
你不了解彼此人口密度跟駕駛習慣的差距不代表別人不了解(恕刪)

kevin03 wrote:
所以您的答案是？！其...(恕刪)

尼卡 wrote:
資料顯示無誤...但...(恕刪)

乙烯 wrote:
發生在汽車上怎麼判,...(恕刪)

kevin03 wrote:
還有：「獅子大開口的傷者！哪怕傷者才是真正肇事者」～
您真的想看到更多無辜的人，被這傷害嗎？！這真的很沉重 ....

kevin03 wrote:
是呀～　就是因為目前的判例是：「情 - 應注意未注意！」擺在前～
還有：「獅子大開口的傷者！哪怕傷者才是真正肇事者」～
您真的想看到更多無辜的人，被這傷害嗎？！這真的很沉重 ....

註：在高速狀態下，汽機車的差異：「過失殺人、過失傷害及僅為財損」