我反對重機上國道 (第8頁)

imhung

imhung
個人積分：5658分
文章編號：31432676

5658分

71樓

2011-10-21 8:35

有兩個行業的人可能會向開版樓主抗議－醫院和殯儀館．

超級不行者

超級不行者
個人積分：10874分
文章編號：31432722

10874分

72樓

2011-10-21 8:38

白嵐 wrote:
首先,我是掛紅牌男性...(恕刪)

機車版的討論滿到閒聊版來了，

開放就開放吧，

只能讓開車的小心點，

叫騎車的注意點，

制定政策的給我想仔細點

，

別把責任丟給開車、騎車和示威抗議申請訴願....的

搞得要"犧牲"一些人之後，

才又回頭檢討....

~~婚逃賣卵蛋兵能波賣卵蛋~~

豆豉英

豆豉英
個人積分：47分
文章編號：31432966

47分

73樓

2011-10-21 8:53

OH~YEAH~ wrote:
個人感覺屆時塞車時可能會很精彩

搞不好菲哥會停在你旁邊跟你聊天勒... ^++^

不要因為我的外表,就認為我是一個花瓶.....

stephenliang

stephenliang
個人積分：38分
文章編號：31433232

38分

74樓

2011-10-21 9:06

想在現在的高速公路上平順的開車都很難了, 很難想像肉包鐵的情況下會多恐怖.
汽車大混戰還可以有輸有贏, 重機萬一遇到惡意駕駛, 那是要找誰討公道.

扯扯鈴

扯扯鈴
個人積分：20分
文章編號：31433327

20分

75樓

2011-10-21 9:10

stephenliang wrote:
想在現在的高速公路上...(恕刪)

我比較膽心的是內車道的路權微冷笑

nigi123

nigi123
個人積分：75分
文章編號：31433367

75分

76樓

2011-10-21 9:12

+1
我自己是用機車通勤
在路上只要是看到紅黃牌的沒有不加速猛鑽車的
跟路上改裝的飆車族有什麼兩樣?
這種用車習慣到了國道還得了
還是算了吧..

ryan4825

ryan4825
個人積分：262分
文章編號：31433395

262分

77樓

2011-10-21 9:13

沒啥意見~ 但如果真要上.. 如果是自摔重機被後車壓死.. 可以免刑責嗎?

免責聲明：本文所載資料僅供參考，並不構成投資建議，本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。

andyssky1985

andyssky1985
個人積分：415分
文章編號：31433450

415分

78樓

2011-10-21 9:15

好運今年輪到我 wrote:
有車就一定會有車禍~如果重機上國道~以後一定又會有重機在國道被大卡車臉輾斃的行車記錄器的新聞~收過路費那個財團高興又多了重機可賺了~...(恕刪)

那開Toyota撞車，怎麼沒看見禁止開汽車鈑金少於5mm厚度以下的省油車?

每個人都有權去選擇你要的交通工具，並且為自己、為他人的行車安全負責!! 這才是筆較先近的觀念吧?
您還停留在60年代嗎?

我個人認為，如果重機要上國道，ok! 但是至少車子要裝ABS煞車!! 並且年年複檢ABS煞車系統。
有ABS跟沒ABS在雨天急煞差很多。

blood0819

blood0819
個人積分：580分
文章編號：31433492

580分

79樓

2011-10-21 9:17

好運今年輪到我 wrote:
有車就一定會有車禍~...(恕刪)

就開放有什麼關係
再多一條規定，違規一律直接槍殺就好了

白嵐

白嵐
個人積分：35分
文章編號：31433554

35分

80樓

2011-10-21 9:20

blood0819 wrote:
就開放有什麼關係再多...(恕刪)

直持+1..........
不過臺灣人口總數可能所剩不多囉!
沒人,誰給政府錢花用呢