• 12

左轉時發生車禍

個人是勸原 Po 換個角度想,雙方都無大礙,小傷就走保險賠償,往後一兩年就享受不到保費減免就是了。為何會這麼說,因為幾年前我也碰到幾乎相同的情況。

我開車要左轉的路口,對向也可以左轉,當時有一部廂形車在那等待,擋住了我看向其後方的大部分視線。我看它後方遠遠的下一個紅綠燈剛轉綠,按照我每天下班都走的經驗,自以為一定可以轉過去便加速通過,車頭剛出來就發現有一部飛馳而來的摩托車開始遠遠地急剎,我知道加速已經來不及,下一刻便是他撞上我右側 C 柱後方之處。

警察到來仔細觀察之後,就問我有沒有異議,大家都心知肚明按照法規,這起事故的責任完全歸屬於我,而我當下也回答沒有,簽名後交給到場的保險公司業務處理;不是說我不能提出對方超速這件事,舉證困難只是另一回事,而是這一點比起轉彎車未讓直行車先行來說,可說已經不算什麼了。試問如果我不是該注意而未注意,抱著僥倖與搶快的心理轉出去,他超速與否實際上沒有意義,不是嗎?

換句話說,除非那裡有大彎道讓人看不到、或是對方的摩托車超安靜讓人聽不到,您的家人如果有作到應有的注意並不搶快,對方並不是從不該出現的方位出現,而是在她對向車道上往正確的方向前進,今天就算她未開大燈或是超速,這起事故都不會發生。

這是個人親身經歷後省思自身所得,在此分享給您和您的家人。萬幸是只有皮肉之傷,大家都還有未來;或是換個角度阿 Q 點想,這種事情上能用錢合法擺平的狀況,都該感謝了。
Wise men talk coz they have something to say; fool
我記得交通法規內有規定轉彎車輛必須禮讓直行車輛,但是.......如果轉彎車輛已經轉彎成功的話(以車身1/2或是1/3來界定轉彎成功,是多少我忘了)則直行車輛必須禮讓轉彎車輛。去查一下交通法八~~~~~~
上述轉彎車輛必須是在可轉彎的路線上才成立。
轉彎車橫在車道上,對直行車而言就如同闖紅燈般,

一部車橫擋在前面擋你,不管是車頭還是車尾,

覺得翻盤機會很小,應該是賠多賠少的問題而已,

換個角色想,若今天騎直行的是你,

有一部轉彎車突然擋在你前面,你迎面撞上去,

你會怎麼想,將心比心...就知道對方的感受了!
查了一下資料
依照道路交通安全規則第一百零二條
第 102 條 (汽車交岔路口行進、轉彎)
六 轉彎車應讓直行車先行。但直行車尚未進入交岔路口,而轉彎車已達
中心處開始轉彎,直行車應讓轉彎車先行。

所謂絕對路權視在有條件的情況下才成立的,如果直行車輛有所謂的絕對路權可無視轉彎車輛的話,那大家應該可以開一台破爛汽車去撞轉彎中的雙B請求賠償囉!~~呵呵~~

cobra54168 wrote:
我記得交通法規內有規...(恕刪)


沒錯..是有這款的.
因為我自己也有遇上, 在沒有畫待轉區路口左轉過
但那時未過路口的1/2, 所以我擔大部份責任.
簡單說法, 好比我左轉後.己過對向路口的1/2時. 那是對方的錯
但不到1/2時,我應該要先停下的.

認真你就輸了
rocky-s wrote:
發生車禍跟監視器有關係嗎??
照您的邏輯,沒監視器的年代不就發生車禍全都是政府的責任


要討國賠大概是不可能 去年我也是這類巷口車禍 前後兩次要找里長調畫面理由也都是"壞了" 每個路口隨便數一數都架5 6支 我很好奇為什麼架了一堆監視器卻壞的一堆 如果沒錢維護為什麼要裝 而且越裝越多 又為什麼但凡上報的新聞很像常常都靠監視器來破案
機車在沒有待轉的路口是否也要二段轉彎????

強制險是不是會幫車禍的雙方付理賠金???一般的強制險有嗎???
轉彎車應讓直行車先行。但直行車尚未進入交岔路口,而轉彎車已達
中心處開始轉彎,直行車應讓轉彎車先行。
---------
車禍發生時,請問直行車有無進入加叉路口??就是有才會發生車禍啊!!
轉彎車已達中心處開始轉彎...開始!?那意思是...直行車也要讓?
實務上來說...都是轉彎車錯!上次去請交通隊開事故調查表...裡面也提到轉彎車未讓直行車先行!
所以...只要對方願意和解 不要去開調解的話...基本上對方不會獅子大開口!!
機車在未標示有兩段式左轉如果直接轉...都是錯!有沒有兩段式....妳轉彎,即使你被撞,你也要賠對方....
總之...轉彎車就是要讓直行車先過就對了!!
兩個多月前我也遇到如此的車禍,,只不過我是直行車,,對方也是左轉突然地衝出來...

我反應不過來就碰上了,,,到最後只好各自處理的方式理賠,,哀~~讓我丟了工作,,

在家兩個月的休養,,外出騎車還是要小心..
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?