walileg wrote:個人理解是擦撞小孩交通意外 (沒影片證明)-> 駕駛拿鋁棒恐嚇 (同樣沒有影片)->但以上有沒有發生不重要 以下發生之情事 有影片為證兩歹徒其中一人持械 攔阻駕駛並有妨礙自由之嫌疑 ->之後雙方對峙 也許有做出對人生安全脅迫之舉 ->駕駛開始移動車輛 持械者有時間跟空間閃避 但選擇爬上車並以器械對駕駛人攻擊 對駕駛人之生命安全造成威脅並有實質損壞私人財產之事實這東西到了法院 很難說喔 看你是生在什麼國家吧 你的理解錯。前因後果大家都看到了,你還要照你的理解,那就是你的錯了。如果你姓盧,大家就都能理解了。
不管車怎樣開,只要鄉民想罵...都一定找得到理由大家跟我喊一遍...上網真爽~!!"真是有夠笨的幹嘛不停旁邊?!"你又不知道光頭大漢跟球棒大哥是龍是虎人家都叫你別閃了...要是閃了被人家遷怒,一棒敲下去不是多衰的?誰開車遇到這種情形會想到待會會被衝撞?到時候停路邊被Toyota給a到,跑掉了鄉民還不是要說..."真是有夠笨的誰叫你要停路邊"大家跟我喊一遍...上網真爽~!!
01最多愛嘴炮的人了.一開始有女車主看到有發生糾紛,仍誰都會以為肇事車主會下車解決,再不然也不會想到肇事車主會用這麼激烈的方式撞人,會後退是正常,還有人說會停在路邊報警咧!當每個人遇到糾紛就衝撞人,真是嘴炮!!