• 9

Toyota Wish 的第三排座椅,千萬不要坐人!!

如果照你這麼說沒有尾巴的
不論你是第三排第二排結果都一樣
就算是四門轎車遭到強烈撞擊後座也差不多

如果這也怕那也怕
有一款車我可以介紹給你如果可以買的話
我當兵時有一款車叫M60A3保證很安全

只要你不要跟同一款撞絕對很安全還有防彈功能
還不怕在路上遇到惡劣駕駛開槍
就算丟手榴彈也動不了你
每個車廠均有其設計宗旨,各有其特色.同樣亦是依照市埸須求來設計製造,符合市場須求.
而在台灣不可否認的是,省油,保值,品質穩定,花俏外型及影音配備方是主流王道.
而安全及性能是看不到也摸不著不太須要,還有沒那麼倒楣會遇上十足投機心態.
造就車商為符合市場須求,做出此等超值車輛,必竟安全須求是因人而異.
一切要等到真正遇上時,再來研究考慮那也還不遲,但是有一件事是必要的,
那就是駕駛者他還能存活著的.

colchicine wrote:
如果照你這麼說沒有尾...(恕刪)


坐在第三排座椅上的感覺,好像是坐在行李箱內。如果真的有車從後面撞上,要知道你是幾乎沒有什麼可以緩衝的。我的訴求,是有許多車廠,一味的打廣告,說第三排座椅是多麼多麼的方便、可以多坐兩個人。卻沒有提到坐在第三排坐椅的風險。

如果要我坐在 Wish 的第三排,我倒寧願坐在 VIOS 的第二排!

老是有人說倒不如去買戰車什麼的。這一點也不切實際。知道一輛 M60A3 要多少錢嗎?有人看過它在高速公路上跑嗎?

我並沒有說不要去買 wish 之類的車。我自己也覺得 All New Wish 的外表還蠻漂亮的,差一點就把它列入購車名單中。只是強調,這一類車的第三排,建議只做短程使用。(請見第 69 樓)

charlesho0815 wrote:
如果要我坐在 Wish 的第三排,我倒寧願坐在 VIOS 的第二排!

似乎半斤八兩...
版主說的,我心有同感
真的有見過,在嘉義縣新港鄉南港村水仙宮入口牌樓前的紅綠燈,
被遊覽車撞車尾的wish
整個車尾都不見了
最後一排若有坐人,下場一定很慘
個人研判遊覽車沒煞車,撞上等紅燈的wish
各車商造車各有他們所謂的優點
所以我買車不會考慮某些車
對我跟家人來說安全比較重要
star65tw wrote:
版主說的,我心有同感...(恕刪)


人客啊~這就是鼎鼎大名上港有名聲~下港有出名的無敵GOA潰縮車體~

以保護路上其他車輛的安全呀~

提供參考國外車款一樣是5+2的7人座車,這類車型的尾巴設計,是以強度來設計的,要求的是堅硬的車體,不會被壓縮,車尾怎麼可以用可潰縮式設計呢(講好聽點是這樣,其實是剛性不足),再潰縮進去就連人都扁了,車室內的空間是不允許被潰縮進去,所以要空間、要便利、要安全,建議還是找進口車吧
影片請參考連結
http://www.youtube.com/watch?v=eeDjz4Eg7xQ

ronalld wrote:
現在FORD如果符合大眾需求的話
那TOYOTA怎麼還會銷售長紅?...(恕刪)


都是"聽說"惹的禍..
本來我也是開小V的
(賤內擅自買的..)
非常認同您說的妥善實在棒
但自從看到喝醉酒的韓H跟小V對撞的那則新聞後
隔天立刻PO上網把小V賣掉
(話說T還真是好價咧)
馬上換台安全性還可以的代步
畢竟..換台車比換家人容易多了..您說是嗎
看了很多的討論,有點感想抒發一下,純屬自己觀感,別無其他....
有很多人討論安全問題,但有些人會屈就於金錢不夠而選擇比較不安全的(安全配備比較少的)

目前我也是WISH與M5在拉扯,M5頂級買不起,WISH比M5安全上少一些....怎麼辦

一定要買新的嗎?

所以我問了一下中古車行,若是M5,2012年出的價格為多少.....
您們知道嗎?,差了將近10-20萬,哈..預算夠了...
我想差一年的車,還好吧!
雖然中古的,前車主如何要賣車不知道,但安全買到了...
...雖然如此..但還是努力的找錢中..若不行...那就真的要屈就了買中古的了,
原因無他..因為第三排會是我家小朋友座,怎麼想都是不安的...
以後省點也就是了...
純屬個人觀感..若有冒犯,請見諒
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?