討論群組

11

左轉機車遭後方機車擦撞之責任歸屬(已上傳事件發生路口街景圖)

kiss129

kiss129
個人積分：1分
文章編號：25249227

1分

71樓

2011-01-16 6:35

建議不管大事小事出事了只要你自己或是對方有意願追究後續責任就要報警即便一點點小刮傷而已都要報警
不然就只有各說各話看誰比較會鬧誰贏

如果一開始他就停在你後面並追撞車子尾部的話，那大概可以確認就是他自己的問題

我覺的轉彎車禮讓直行車應該是行進中不在安全距離內剪別人的路線就好了不是每個地方都適用這種原則吧

小瘋狗
個人積分：68分
文章編號：25250875

68分

72樓

2011-01-16 10:56

有兩段式標誌的都是事故較多的路口,出了事故可是理虧的喔!!有時候真的覺得兩段式左轉安全很多.

sendoffy

sendoffy
個人積分：128分
文章編號：25252037

128分

73樓

2011-01-16 12:20

手機先生 wrote:
同車道不得超車也是用於機車
請問是第幾條?

道路交通管理處罰條例第 3 條
本條例所用名詞釋義如下：
(略)
八、車輛：指在道路上以原動機行駛之汽車 (包括機器腳踏車) 或以人力、獸力行駛之車輛。

道路交通管理處罰條例第 45 條
汽車駕駛人，爭道行駛有下列情形之一者，處新臺幣六百元以上一千八百元以下罰鍰：
一、不按遵行之方向行駛。
二、在單車道駕車與他車並行。
三、不依規定駛入來車道。

第 47 條
汽車駕駛人超車時，有下列情形之一者，處新臺幣一千二百元以上二千四百元以下罰鍰：
(略)
三、在前行車之右側超車，或超車時未保持適當之間隔，或未行至安全距離即行駛入原行路線。

胡言亂語僅供參考

宇哥23

宇哥23
個人積分：8分
文章編號：25252110

8分

74樓

2011-01-16 12:25

我教你拉她妹一定是因為知道自己姊姊常不講理
才對你那麼有禮貌你把他妹把到手你在陪個10000也沒差吧

sendoffy

sendoffy
個人積分：128分
文章編號：25252123

128分

75樓

2011-01-16 12:26

ppo2000 wrote:
現在不管有沒有兩段式指標都要兩段式左轉吧....

前面人家也把道路交通安全規則第 99 條的規定貼出來了，你已經是這一篇裡面不知道第幾個鬼打牆的了，交通部的話都沒在聽
交通部宣導機車兩段式左轉的動畫

munnummnunmu wrote:
我覺得二段式左轉還是有其安全性的考量
畢竟安全比較重要
不管有沒有畫代轉區..

沒有待轉區，你的行為在對象車道中等同一台跨越停止線的車輛，甚至可能橫在人家的車道上

警察連紅牌重機沒有兩段式左轉都敢攔下來想開單了，前面一堆人說他被撞過，所以警察都是對的，真不知道到底幾個看過法條？

胡言亂語僅供參考

newzion

newzion
個人積分：98分
文章編號：25252136

98分

76樓

2011-01-16 12:28

ppo2000 wrote:
現在不管有沒有兩段式...(恕刪)

看到這句話我覺得政府對大部分機車族的洗腦很成功了

真的不是所有路口都要待轉
對於不須待轉的路口我會依當時的車流量來判斷是否要兩段式
不須待轉的路口是我有權利可直接左轉但不一定要使用他
還兩段式左轉也不保證一定安全
因為這裡是鬼島阿
小心路況才是最重要的

Oo大毛oO
個人積分：0分
文章編號：25254450

0分

77樓

2011-01-16 15:23

MarvinMai wrote:
如圖，圓點是紅綠燈雙...(恕刪)

一張圖兩種解釋~怎麼一堆人都看反呢?

不是有文字敘述嗎?

樓主你左轉一下就撞到~線還畫到左轉完~畫太長了啦

結果一堆不看字的還以為你是右轉去和直行車擦撞

MarvinMai
個人積分：2分
文章編號：25257503

2分

樓主

2011-01-16 18:58

fuzzyman wrote:
還是包一包紅的給人家，當作繳學費吧！...(恕刪)

身為當事人，不管事件對與錯，我想都有義務關心傷患

妹妹的腳應該是沒事了，但心裡還是有點過不去，請人家喝杯咖啡也不為過吧

mcu_master
個人積分：160分
文章編號：25259268

160分

79樓

2011-01-16 20:57

看完這幾篇回覆, 深感大多數民眾對"路權優先原則"還不是很清楚, 這已經實施好幾年了~

有實際經驗的再來回覆吧~ 不要光憑臆測或感覺就上來回文~

搞到最後誰對誰錯? 沒人知道... 唉~ 回對的被批觀念完全錯誤... 真是...

PS: 樓上已經有幾位大大的回覆都是正解了, 尤其是手機先生大大的回文, 是很值得大家參考的路權優先權規則~
現在車禍事件, 都是以路權優先順序來判定肇責比例的~

mcu_master
個人積分：160分
文章編號：25259520

160分

80樓

2011-01-16 21:10

sendoffy wrote:
你這說法不就變成哪天我想把我家的轎車翻修一番，只要找部正要左轉的車往它的屁股狠狠撞下去，我就賺翻了！搞不好還可以換部車呢！

這樣就變成假車禍真詐財了, 因為是預謀(故意性質)而不是單純的交通意外~

不信可以親自試試看囉~

別忘了, 當轉彎車發現直行車要撞到之前, 轉彎車是可以煞車,把車停住, 這樣就變成轉彎車是靜止狀態下被直行車撞, 這下的判法可能又不一樣了~

總感覺兄台的想法跟觀念實在有夠.....

11

X

X