交通事故，想確認一個可能是常識的問題(已更新) (第8頁)

冷風不是陰風
個人積分：17分
文章編號：23615860

17分

71樓

2010-11-04 13:34

拉遠一點來看
地上的線顯示對這個路口來說
走左邊的路算是直行
而走右邊的的是右彎

你同事極有可能是要負全責的那一個
機車根本沒錯

那個警察還是檢察官若還在跟你同事糾結有沒有打方向燈
真的是很兩光
你同事看起來是違規了
未依燈號行駛

對那台機車來說,你同事就像闖紅燈一樣

冷風不是陰風

冷風不是陰風
個人積分：17分
文章編號：23616219

17分

72樓

2010-11-04 13:48

你同事根本沒看懂這個路口
要是他天天走這條真的很不應該
我猜他從沒在這個路口停下來過
右轉燈亮起他右轉
左側那條路綠燈了他也右轉
在這個路口從來不用停紅綠燈的

冷風不是陰風

冷風不是陰風
個人積分：17分
文章編號：23616799

17分

73樓

2010-11-04 14:15

我常常逛零1但很久以來一直沒註冊
直到看到這篇文章忍不住才註冊發言
為機車騎士的家屬感到難過
我想樓主同事知道後大概也不會有勇氣向警察及機車騎事的家屬說明
機車騎士的家屬最後能知道徵結點在那嗎?

inte2256

inte2256
個人積分：12分
文章編號：23617473

12分

74樓

2010-11-04 14:44

圓型綠燈
沒有所謂的依燈號行駛才可以左右轉問題
除非該路口禁止左右轉

該路口是與小路做連動燈
直行亮綠燈微右彎那邊就是紅燈

冷風不是陰風 wrote:
機車騎士的家屬最後能知道徵結點在那嗎?

癥結點在哪?
請說明之
不要把自己對法規或是自己認知錯誤拿來大作文章

該事件兩造雙方都有錯誤
我們不是當事人
只能客觀述之

冷風不是陰風

冷風不是陰風
個人積分：17分
文章編號：23618008

17分

75樓

2010-11-04 15:08

徵結點是
汽車極有可能是未依號誌行駛
那個紅綠燈是四像
右轉車輛必須等右轉燈亮才能走
依當時監視器畫來看事發時是綠燈
只要到現場看
那裡的紅綠燈怎樣組合就明白了
若是綠燈加右轉一起亮,汽車責任就沒那麼大
若是紅燈加右轉燈一起亮,汽車責任就很大

親友也曾被開過未依燈號行駛,600台幣
當時我也在車上

inte2256

inte2256
個人積分：12分
文章編號：23618111

12分

76樓

2010-11-04 15:12

冷風不是陰風 wrote:
那個紅綠燈是四像

四相燈的話
該綠燈會是箭頭指示燈

冷風不是陰風

冷風不是陰風
個人積分：17分
文章編號：23618419

17分

77樓

2010-11-04 15:25

我覺得該路口比較有可能是紅燈加右轉燈號
紅燈加右轉燈號:紅燈表示直行禁行也就是往左側的車輛不能走,
右轉的能走

冷風不是陰風

冷風不是陰風
個人積分：17分
文章編號：23618641

17分

78樓

2010-11-04 15:35

由google街景圖來看,在那條路口上的白色小貨車及google街景車都違規了
未依燈號行駛

inte2256

inte2256
個人積分：12分
文章編號：23618940

12分

79樓

2010-11-04 15:46

冷風不是陰風 wrote:
我覺得該路口比較有可能是紅燈加右轉燈號

紅燈加右轉燈號:紅燈表示直行禁行也就是往左側的車輛不能走,

右轉的能走

左方沒有來車的路口
並不會有所謂右轉指示燈

冷風不是陰風

冷風不是陰風
個人積分：17分
文章編號：23619017

17分

80樓

2010-11-04 15:49

我自己遇到這種路口時,會看另一支紅綠燈立在哪條路上
立在哪一條路上綠燈時那條路一定能走

依這個路口假若另一支紅綠燈是立在右彎那條路上
那綠燈時右彎就能走,立在右側這條路上時就表示右側這條路在這個路口
是直行道路