• 14

一位媽媽同事開車的心聲

感覺這篇文說到最後的結論就是:
六十萬以內的車種都不值得買。


那只單純為代步而買的真的要講究所謂的安全性?
開車就必須以絕對安全為目標購買?(哪台車算絕對安全?從高架橋掉下來沒事?還是單為出門不受風吹雨打?)
裝甲車似乎是不錯的選擇!


會發生突發事故的人~一切都是命!(有些人本身就是高風險族群)
無論最終輕傷重傷,該發生的躲不掉!
買車就已經想好高速公路會有人掉傳動軸?
買車時就要預想到山路的落石?
還是要預先考量溪流暴漲?


"車不是買來撞的"還沒買就叫當事人考量高度安全性~何必開車呢?


網路凡走過必留痕跡!
BlackDragon wrote:
感覺這篇文說到最後的結論就是:
六十萬以內的車種都不值得買。

不對
結論因該是有錢人的命比較值錢
jcpapa wrote:
不對結論因該是有錢人...(恕刪)


應該是說有錢人的安全都是用錢砸出來的

家裡換車幾乎都考慮二手進口車

安全性是真的有差的
我是覺得買台不會爆衝的就好了@@
DVD音響、衛星導航,這些都可以事後依照需求改裝或加購,然而跟車體相關的安全結構、配備,可以加購嗎?

今天你乖乖停在路口等紅燈,都會被後方不看號誌、不看路的車撞,車壞了可以再買新的,人受傷或死了可以再買新的嗎?
ginthdiana wrote:
很多進口車維修保養費...(恕刪)

我自己擁有過的車如下:
Volvo-二手(開到16年退役)
Opel-二手(開了5年)
Mercedes-新車(已邁入第11年)
Renault-一新(第六年)一二手(開到第13年功成身退)
Fiat-二手(現在還在玩)

養過的:
Toyota-都是新車
Ford-新車
你覺得我算不算是開過

你怎麼修車我不知道
但我的經驗就是:有能力回國產車原廠被噱的人,絕對也養得起一些歐洲平價進口車
況且我的文中也提到了,某些國產車的安全性確實是在進步的!

兄台以下鑽牛角尖的回覆,恕不奉陪

回到主題吧~~~

看完樓主的文章~也覺得這真的不是車的問題~是那個人太白目吧.很不會做人.
這種人常用貶低別人的方式企圖突顯好像他很懂的樣子~這種人在社會上不少.

我對T牌車也是毫無興趣~.但是只會說T牌車爛不代表就懂車~會推薦別人買T牌車也不是不懂車~
只是看各人的設定條件來買車吧..並不是只會滿口提些高級車的東西才叫懂車.

其次~很想告訴那個樓主~下次請那位批評的男同事把他自己的車開來~換我(都可.這邊高手多的是)坐到副駕駛座~

把他的車講到他會想直接開去報廢並且覺得自己的存在毫無價值吧....真的是有夠白目.


沒有針對任何人的意思
我一直覺得"車不是拿來撞的",是很白痴的一句話
沒有人會希望撞車,事實上只要一上路就是人人有機會,即便錯不在你
不然國外做一堆測試撞擊是吃飽沒事嗎
車子無法辦到絕對安全,但至少可以追求相對安全
發生意外時,你希望自己是下車訐譙的那個人,還是被直接抬走的那個人?
之前我姨丈買了一台Altis
被他的兒子嫌到臭頭
後來我阿姨來問我這車怎樣
我雖然很想講實話
但我也只是說:還...還不錯拉 每年都賣第一名耶
sunx13 wrote:
大姐今早進來辦公室,...(恕刪)


大姐今早進來辦公室,就送給昨天搭便車的人一杯咖啡加一份蛋糕,為昨天的不愉快作為謝罪賠禮,A男也有一份。 也謝謝各位的建言,推薦車子部份,已列印下來告知大姐,大姐也很謝謝各位的幫忙。

真是有風度 EQ也很高 值得大家學習
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?