感覺這篇文說到最後的結論就是:六十萬以內的車種都不值得買。那只單純為代步而買的真的要講究所謂的安全性?開車就必須以絕對安全為目標購買?(哪台車算絕對安全?從高架橋掉下來沒事?還是單為出門不受風吹雨打?)裝甲車似乎是不錯的選擇!會發生突發事故的人~一切都是命!(有些人本身就是高風險族群)無論最終輕傷重傷,該發生的躲不掉!買車就已經想好高速公路會有人掉傳動軸?買車時就要預想到山路的落石?還是要預先考量溪流暴漲?"車不是買來撞的"還沒買就叫當事人考量高度安全性~何必開車呢?
DVD音響、衛星導航,這些都可以事後依照需求改裝或加購,然而跟車體相關的安全結構、配備,可以加購嗎?今天你乖乖停在路口等紅燈,都會被後方不看號誌、不看路的車撞,車壞了可以再買新的,人受傷或死了可以再買新的嗎?
ginthdiana wrote:很多進口車維修保養費...(恕刪) 我自己擁有過的車如下:Volvo-二手(開到16年退役)Opel-二手(開了5年)Mercedes-新車(已邁入第11年)Renault-一新(第六年)一二手(開到第13年功成身退)Fiat-二手(現在還在玩)養過的:Toyota-都是新車Ford-新車你覺得我算不算是開過你怎麼修車我不知道但我的經驗就是:有能力回國產車原廠被噱的人,絕對也養得起一些歐洲平價進口車況且我的文中也提到了,某些國產車的安全性確實是在進步的!兄台以下鑽牛角尖的回覆,恕不奉陪
回到主題吧~~~看完樓主的文章~也覺得這真的不是車的問題~是那個人太白目吧.很不會做人.這種人常用貶低別人的方式企圖突顯好像他很懂的樣子~這種人在社會上不少.我對T牌車也是毫無興趣~.但是只會說T牌車爛不代表就懂車~會推薦別人買T牌車也不是不懂車~只是看各人的設定條件來買車吧..並不是只會滿口提些高級車的東西才叫懂車.其次~很想告訴那個樓主~下次請那位批評的男同事把他自己的車開來~換我(都可.這邊高手多的是)坐到副駕駛座~把他的車講到他會想直接開去報廢並且覺得自己的存在毫無價值吧....真的是有夠白目.
沒有針對任何人的意思我一直覺得"車不是拿來撞的",是很白痴的一句話沒有人會希望撞車,事實上只要一上路就是人人有機會,即便錯不在你不然國外做一堆測試撞擊是吃飽沒事嗎車子無法辦到絕對安全,但至少可以追求相對安全發生意外時,你希望自己是下車訐譙的那個人,還是被直接抬走的那個人?
sunx13 wrote:大姐今早進來辦公室,...(恕刪) 大姐今早進來辦公室,就送給昨天搭便車的人一杯咖啡加一份蛋糕,為昨天的不愉快作為謝罪賠禮,A男也有一份。 也謝謝各位的建言,推薦車子部份,已列印下來告知大姐,大姐也很謝謝各位的幫忙。真是有風度 EQ也很高 值得大家學習