KyoMasahiro wrote:"老子就是不爽台塑 ...(恕刪) 我只能說...你別傻了 外銷利潤更高 你不加台塑 他會更高興他巴不得內銷全都中油包辦..外銷越多賺越大..但是當初他可以有答應政府成品需要在國內銷售......所以才會有台塑國內加油站.....所以應該是要反過來...不爽台塑應該多加台塑.....
jsean wrote:我只能說...你別傻...(恕刪) 外銷是不是利潤比內銷多,我不清楚,但是您的資訊可供我參考,還是非常感謝您。但合理推論,如果台塑在國內賣油是為了履行他對政府的承諾那他應該開個直營店應付一下就好了,又何必有這麼多加盟店而且政府要求台塑一定要在國內賣油,但油價要跟中油一樣的話讓台塑在國內賣油的意義何在? 難道是有官商勾結嗎?這倒是很有趣。to 開車不打燈不爽加台塑還不夠,但不要意氣用事我們合理的討論,並不是要爭論什麼我其實更想加台塑便宜的油,但不爽加油價跟中油一樣的台塑油前幾天其實看政論節目也有提到台塑油價緊咬著中油的問題但是沒有各大新聞媒體連環報導的話,也是沒什麼效果這次空污費是個很好的引爆點真希望媒體朋友們能幫忙把焦點放在討論台塑不合理油價政策的批判上面
KyoMasahiro wrote:外銷是不是利潤比內銷...(恕刪) TO : KyoMasahiro非意氣用事是也 , 是直話直說 . 台塑要賺外銷的錢 , 我完全沒意見 . 我也不在乎台塑在不在台灣賣汽油 , 單價都跟著中油走 , 也不會比較省油 , 對消費者而言有差別嗎 ? 快快快 , 台塑國內通路最好收一收 , 外銷去吧 . 只要台塑六輕所有環評承諾都依規定兌現 , 千萬不要把污染留台灣 , 這樣的話 , 我還瞧得起這間公司 .但是我只在台灣開車 , 對於台塑石化一直以來無恥的訂價策略必須表達不滿 . 目的不是未反對而反對 , 抵制是一個手段 , 打破寡佔壟斷才是目的 , 否則就不要開放 . 以下是我內心對台塑石化的看法 :1. 挾持無能政府 , 霸佔資源污染台灣2. 視廣大消費者為無物 , 寡占市場認其愚弄3. 油品品質仍有疑慮 . 請參考其他01 針對台塑與中油油品品質討論小弟本人油資平均每月NTD 12000 上下 , 均由公司負擔 . 儘管如此 , 我還是堅持不給台塑機會 , 因為台塑同樣沒給在台灣的消費者一個選擇的機會 .
超車不打燈 wrote:最好是這樣 , 老子...(恕刪) 要抵制台塑油品~~那生活上很多東西都不能用耶~~很多塑膠類 合成皮 香水...你想得到的幾乎都跟台塑油品有關!!那你的生活可能要回到好幾十年前喔!希望你能抵制成功><!!!精神上支持你^^"我還繼續對濫政府~無能政府~嘆息!!
我不是看人賺錢眼紅而是台塑的油價與中油同步擺明了要揩全民的油還大言不慚的說什麼市場機制、自由競爭云云!當初王永慶爭取政府特許時對社會的承諾仿佛不存在企業要賺錢天經地義但憑什麼給他賺壟斷的暴利?壟斷就是特權,特權就是不公義!台灣的媒體真是沒用遇到權貴大戶就低頭夾尾這個明顯不公不義的議題碰到台塑就沒人敢報導一些雞毛蒜皮的小事(如吳育昇緋聞)就舖天蓋地的連續追踪好久還追到海外去真是悲哀
mobile01cat1 wrote:我不是看人賺錢眼紅而...(恕刪) 有些人說企業只要合法賺錢誰管得著他賺多少但是壟斷性商業早就是法律所禁止,先不說中油與台塑是不是聯合壟斷先說燃油好了,燃油這東西關係著國家經濟發展,每個國家多多少少都會干預燃油的販賣以防止物價及經濟波動是誰說管不著??更何況既然開放民營為何不多開放幾家?而只開放一家台塑汙染國內環境然後錢給企業賺?既然都是汙染油價又相同為何不留一家就好?還要兩家一起汙染?台塑的油有比較便宜?還是証實有比較好嗎?這種聯合壟斷油價的行為如果是在外國早就被罰款了