• 26

撞很大...柴莽

這讓我想起以前的廣告

吊車吊車尾到高處後

自由落體車頭墜地撞擊

之後車門還能打開

"車門還能打開" ... Sure!!! 因為是吊車的車門
我來亂的, 請繼續
這故事是說....
FORD的車真的很堅固囉~~
除了車頭之外其他都完好如初
真的是太棒了

看來我人生第一部車真的要獻給FORD了
不過是我的預算只能到小柴佛,不是柴莽
不過..................
AIRBAG怎麼沒爆呢??

小巴很強壯
大莽撞成這樣
小巴還只有門打不開

"店小二,你們家小巴怎麼賣?"
exposure wrote:
這故事是說....F...(恕刪)


可以爬一下前面的回文(16樓、27樓、35樓)

已經有說氣囊有爆了


看來Mondeo真的很安全

真的很值得敗入呀

請問這樣的例子,不管保乙式或丙式的車體險,不管責任屬誰,都能得到理賠嗎?謝謝!
aterry20 wrote:
小巴很強壯大莽撞成這...(恕刪)


佩服佩服!
單看這幾張圖就可以說柴蟒很強?
又沒有對照組.....

看小巴那小傷模樣
搞不好Tercel來這麼一下
結果也是一樣.....

啥? Tercel~怎麼可能!
你又知道不行了...又沒有對照組.....

同樣小撞一下的話(仔細看:小巴僅板金凹陷、車架無損)
Tercel一樣也是可以車頭凹陷
其他部位無損啦!




十一年前買車拿的型錄:
1.

2.

3.

4.

5.
justinchen777 wrote:
請問這樣的例子,不管保乙式或丙式的車體險,不管責任屬誰,都能得到理賠嗎?...(恕刪)


是的
若以M車車主角度來看,
不管乙式或丙式的車體險,都可獲得理賠修復


如果責任歸屬不在M車車主,
那M車的理賠責任會是在公車司機,保險公司會以代位求償的方式向公車求償
公車車體及相關連帶產生的一切損害,皆由公車自行處理
M車雖有出險記錄,但並無肇事責任,隔年保費不會因為此事而增加

如果責任歸屬與M車車主有關
那M車的理賠責任無法向公車求償
且公車車體及相關連帶產生的一切損害,M車車主需依責任比例負擔
(此時就要看M車車主有無投保第三人責任險來處理公車的損害)
這次M車出險的記錄帶有肇責,隔年保費就會因為此事而增加了

gladiator wrote:
你的報價是Benz嗎?

賓士光兩顆大燈,原廠就跟你要超過十萬了.

ybaba wrote:
嗯…


請看下圖…


兩-三年前我的馬三撞這樣就要近10萬了.

我大約8-9年前開的W140撞了一下,比ybaba大的還輕.大燈破一邊,至少保險桿還可以修不用換,原廠報價28萬.
  • 26
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?