fayever wrote:
稍微改變一下生活型態，就會發現事情根本沒那麼嚴重。...(恕刪)
我非常樂意回到石器時代的生活，每天為了填飽肚子而在原始林中追逐狩獵；我非常樂意回到最原始的食物鏈中，過著適者生存，不適者淘汰的生活
但是，麻煩請我們的政府還給我一個真正的原始林，不要動不動就說我未經許可擅自進入XX保護區、傷害XX保育類動物，然後開我罰單，把我抓去坐牢！
相信我，我願意改變生活型態的決心，比你強過一萬倍，但是人類社會創造出的一切，會迫使你無法改變，只有「死」可以解決所有的問題
fayever wrote:
就算未來便當漲到一百五十塊，也不會對我的生活有所影響。因為薪水絕對會漲，了不起幅度沒有那麼大...(恕刪)
您還真樂觀阿~我很想問問您的年薪是多少?
您知道現在有多少家庭只領最低薪資(全家只靠這個最低薪資過活)
而且還要怕隨時被辭職還沒資遣費~因為只是一個臨時工~想要領失業救助都沒辦法
您知道現在加工區有多少臨時工嗎??
從我出生到現在30個年頭就我所知道的
最低薪資從1萬6千5漲到現在1萬8千多
但是物價的波動已經漲了好幾波了
以前最起碼工作好找~請問現在呢?
============================================
其實我想說的是
請大家多用一下其它的角度看待事物
不要只用自己的角度看待事物
我只知道實施下去到時候很多小家庭會更痛苦
補助中低收入戶我只知道很難~真的需要申請的人請不到資格不夠
不需要申請的人領得很快樂(有關係好辦拉)
說不定到時自殺率會創下一波新高
fayever wrote:
你的決心比我強很好，...(恕刪)
出門郊遊踏青或運動不是很好？
如果單以環保來說
運動真的不好歐
往後出門運動的人每走一步課徵一元運動稅好了
附上理論基礎
著名環保專家古達爾表示，步行比開車更容易促成地球暖化。他提出數據說，開車五公里，製造的二氧化碳約零點九公斤。步行同樣距離約消耗一百八十大卡熱量，必須以一百公克的牛肉補充，相對製造的二氧化碳可達三點六公斤，是開車的四倍。
四日的倫敦泰晤士報引述古達爾的話指出，這是因為製造食物的過程必須耗費大量能源。如果大家盡量避免運動，減少食物消耗量，可協助減緩全球暖化。他說：「大量運動後大吃一頓會助長全球暖化。減少進食量並開車節能比較好
如果大家盡量避免運動，減少食物消耗量，可協助減緩全球暖化
我可是已經做了快十年囉～<====你怎摸可以比開車族更傷害地球四倍的生活，還做了快十年
真是令人髮指
應該繳四倍的稅
不過分吧
內文搜尋
從 APP 打開
X