蛤蟆油俠 wrote:妳大概不知道有個國家特別喜歡收垃圾吧 用船運核廢料到別的國家???那跟你說的把核廢料射到太空是一樣的事 , 都是掩耳盜鈴蛤蟆油俠 wrote:而且核能技術已經很發展了, 很發展了???那還是會產生"核廢料"阿 , 還是要找地方放 , 等半衰期兜了一圈還是回來阿
發展電動機車 , 不如發展空氣動力機車在google search 空氣動力車 ( air car ) 就有很多文章 , 國外都已經快進入量產階段 , 這種車以高壓氣體去驅動引擎 , 而且完全無污染 , 續航力也很夠 , 重點是還可以過濾空氣 , 連air car 都可做出來了 , 那麼 air motorcycle根本不是問題
請不要再繼續腦殘的要政府推動電動車輛這是很簡單的1次能源(內燃機 發電機)跟2次能源問題(電能 蒸氣能 高壓氣力)只要你是用於大眾普及用具的2次能源一定比1次能源污染性高(能源轉換+傳遞所必須的消耗)無論核能發電或是火力發電都是高污染的發電方式核能除了那億萬年難清的放射線之外最大的污染就是鍋爐冷卻水核電廠每天源源不斷排放的使用後的高溫冷卻水也是一種主要的地球溫度升高的污染源更別說火力發電的超高空氣污染了發電完畢=>高塔傳輸=>變電所=>變電箱=>配電箱=>插座=>電池=>電動車變成動能光是中間的消耗實際上變成動能的可能連10%都沒有前面有人說過內燃機械最高效率35%目前路上普遍性的是150cc以下的機車實際上大約是30%左右看起來好像很低但是這是確實將能量轉化成為動能的數據比起電動車輛來說是高的沒話說的效率你真的愛地球不希望北極熊沒有家就請不要再跟隨那些政客廠商起舞拒用電動車 請多用1次能源的交通工具
金黃白蘭地 wrote:電動機車真的沒發展的必要嗎???.為何從今年pgo.三陽...到明年三月的中華汽車也都已要推出電動機車...有的車型三萬多的車價政府補助一萬.125的外型.時速50km.續航力40km這樣還不能買嗎????? 去哪裡充電呀?充一次電要4個小時好了住公寓3樓去哪裡充電