dcshow2001 wrote:
您說得或許沒錯依葉先...(恕刪)
別將焦點放在小弟身上...小弟會不好意思~請繼續針對"大型重機路權提升案立院三讀通過"造成的影響作討論吧~
～順道問您開什麼車～擔心您在國道上的安危～為表示一下建議您不妨換安全係數高一點的進口車輛～您深愛與保護親人的心真的感動到我了
葉小叉 wrote:
是嗎?您在高速路上都沒遇到佔用內車道的龜車嗎?只要一台就好!只要他繼續跟外車道的車併行,不加速下,看能不能癱瘓後面一串車!!敢說不會再來談是不是幻想... 會龜的原因太多了!但當前就是沒有重機的問題加入!所以等重機上去了再加一個因素!龜車一定心理壓力放得更慢了...請正視這問題!不要只會幻想好嗎?
龜車那麼簡單的問題，請交給法律去解決就好
01上不就有紅斑馬攔車的影片你要不要去參考看看
你也可以錄下來檢舉，這不也法律賦給人民的權利?<-這只是手段之一你管別人懷疑造假做啥?
怎麼你都沒想到要解決龜車問題就急著把重車視為交通癱瘓的來源(剛龜車是龜假的?)?
然後重機加入後...(這位葉小X又當起預言家了)，龜車和重機上路請不要混為一談
我很想問誰的心理抗壓程度怎麼這麼差。
如果有哪一國人民駕訓班課程需要經過"心理建設課程"才能上路倒也挺可笑的
要不要再無限上綱，看到擋風玻璃的蚊子、突然想放風的感覺、清涼的廣告看板
(不想再舉例以免搶了你的創意(幻想))，都來個道安講習，提倡遇到以上情形千萬要保持行車速度。
葉小X先生，我可以合理懷疑你或你的前幾代祖先是不是有人住在"杞國"或者是有什麼關係嗎?
(我沒有貶低的意思喔)
葉小叉 wrote:
其實除了責任歸屬要釐清外!還有一個惶恐的因素!就是駕駛都很不願意壓到小動物!更何況是一個人!就算到時刑責判沒事,心理造成的恐慌是一輩子的...變成這樣不知要怪誰
問題可以一次提完嗎?剛回覆完又在"其實...."，
現在又硬掰出一個"心理恐慌說"，你的思想真不是可以光用"天馬行空"來形容，
恐慌又如何?重機不上國道你就不會撞到人嗎，既然心理恐慌就找心理諮詢嘛，
你不去親自撞到人，你還是會有目睹屍體的機會，是前者機率大還是後者機率大(機率根本不是重點)?
而且重機騎士就該死嗎?在你的假設下一定要被撞死。
kimirr wrote:
重機不上國道你就不會撞到人嗎，既然心理恐慌就找心理諮詢嘛(恕刪)
真的有差!高速公路事故非常少的機率是人飛出鐵包肉的...(不需因此po飛出車外的!少代表還是有~ok~)但騎士鐵定是在車道上的~心理恐慌不會是小弟這種大雨天照樣開120的!所以依小弟的膽識要恐慌非常困難~所以心理諮詢留給上高速公路會怕的...您關心錯人了...小弟只是想脫責!不要跟其他車發生事故,沒在後方一百公尺以上放警告標示被高速(保證限速內)而來的小弟撞到!騎士的家屬別來找小弟雞雞歪歪就好~跟您騎士兒子發生事故的又不是我~找我干嘛~誰叫騎士躺在那的!!那是高速公路吔!!您以為一般道路嗎!?
請大家多多指教~
內文搜尋
從 APP 打開
X