• 76

彰化老翁刮車~要賠30萬自殺!社會的公理不應該沉默遭到扭曲~報導並非全對,我是車主願意說明事實經過!

在路上遇到狗沒邏輯的亂吠怎麼辦??
1.彎腰拿石頭要打牠
2.不要理牠快跑
在網路上遇到怎麼辦??
1.彎腰拿石頭要打牠(沒用)
2.不要理牠快跑(有用)
zicc wrote:
整樓一半以上都在批你...(恕刪)


給你很多很多讚!!

這位鐵達大大要是能了解其中的道理與論述,我想今天就不會發生"一半以上在批他"的局面了
鐵達尼 wrote:
司法之前人人平等,車主可以說人刮車,別人當然也可以說車主栽贓;敢上網批卻不敢公佈證據,會懷疑車主栽贓是當然的,我才沒空替那種人找證據;網路的世界永遠不會得到想要的答案,只會製造紛爭,而這一切都是樓主造成的!

文章不見了,人也不見了,再開這文章有用嗎?現在還有誰記得威尼斯,還有誰在批威尼斯,整樓一半以上都在批老翁;老翁應該是車主反擊下最無辜的受害者吧!樓是車主造的,就應負起濫殺無辜的責任。

我是對車主所發的這篇文章有意見,並非幫刮車的人辯論;理由有三:當事人已死〔無情〕,單方陳述〔無理〕,偵查不公開〔無法〕;對車主這種無情無理又無法的人當然要批!

鐵達尼不沉 老翁繼續被鞭
trickid wrote:
鐵達尼不沉 老翁繼續...(恕刪)


重點是他的順序是 情,理,法~

而不是正確的 法,理,情~
ibcs100 wrote:
重點是他的順序是 情...(恕刪)


"舔達妮"是濫情,盲理,畸型法


題外話不是原漆要砍很多錢的,30萬剛好而已啦
老中醫 wrote:
本來事情遇到了我也不...(恕刪)

建議你去法院提告
要求媒體恢復名譽

亂刮車真的很氣
證據確著的確不錯
老翁招更高,你輸了
你要一輩子揹著逼死老人的原罪

建議把影片放上來讓我們看一下
因為我怕是你的一方之詞
被刮的照片也貼上來看看(有拍的話)
這麼剛好又有一則類似的新聞~
不知道新聞事件中的後續發展怎麼樣
不過看起來記者好像沒有因為是老人家就幫他說話
話說萬一車主提告了
阿婆又"那個"的話
這下不知道要怎麼戰了

───────────────────────────────────────

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/101004/8/2eb3p.html

「竟敢擋我路」 阿婆拿鐵架砸路人車

台中有一位民眾,把車子停在路邊,沒想到可能擋住了店家出入,一名6、70歲阿婆竟然
直接拿著路邊請勿停車的路障,往車子猛砸,路人看不下,出面制止,還遭阿婆回嗆。事
後,阿婆的兒子解釋,媽媽只是想弄響車子的防盜器,通知主人移車。

怎麼回事,這名阿婆竟然拿著鐵架直接敲打路邊車子,手痠了,稍微停一下,就繼續拿起
請勿停車的路障,開始敲車。

一下、兩下、三下,轎車左側門被敲到掉漆,路人趕緊上前制止。路人:「我要去叫警察
來開單。」敲車阿婆:「去叫啊,快點叫啊。」路人:「人家的車你這樣撞,是不是?」
敲車阿婆:「我就是這樣撞啊。」路人:「這樣撞對嗎?壞了誰要賠!」

路人出面阻止,沒想到阿婆還嗆了回去。路人:「壞了誰要賠!」敲車阿婆:「你在兇什
麼?電話號碼有放在車上嗎?這不是他的啦!」

路人說,這輛車斜停在阿婆家門前,可能擋住了她的出入,沒想到他直接拿起鐵架砸車,
對此,阿婆的兒子解釋,媽媽只是要弄響車子防盜器,通知車主移車。但鄰居說,阿婆也
曾拿水潑擋住路的車子。鄰居:「只要是她回來,擋住她,她就開罵了。」

路人說,地上沒有紅線,在這裡停車不算違規,沒想到阿婆會拿起路障砸車,一旦車主提
告,阿婆將構成毀損罪,吃上官司 。

=======================================









dreamkloof wrote:
這麼剛好又有一則類似...(恕刪)


像這種惡意破壞他人車禍的人
真的要給她們一個教訓才對!
  • 76
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 76)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?