回覆在(452)對於重機行駛國道的有疑慮那就試辦 ! (第74頁)

8924132

8924132
個人積分：2965分
文章編號：61289796

2965分

731樓

2016-08-14 14:34

tansywen wrote:
所以你認為騎士需要...(恕刪)

這只是碰撞實測
至於肇責，您還要小弟解釋?

小弟在等您的碰撞生存率呢

需要更多睡眠

需要更多睡眠
個人積分：28分
文章編號：61289964

28分

732樓

2016-08-14 14:55

8924132 wrote:
等您遇到過無敵大迴轉
還在那跟您揮三七分的
您就會有另一種見解了

不是沒想過也不是沒遇過
別說在直線碰到，一轉彎就看到路口橫著一輛車的也有
說未卜先知不慌不忙是不可能的
然而沒撞到就是沒撞到
行車在路上無非保持距離+事先注意
真的遇上了，行車紀錄器會說明一切

tansywen

tansywen
個人積分：6690分
文章編號：61290021

6690分

733樓

2016-08-14 15:01

8924132 wrote:
這只是碰撞實測至於...(恕刪)

我是問你肇責沒錯啊，反對者一直提的帝王條款，
照你貼的影片重機騎士需要負責嗎？
重機換乘汽車也要負責嗎？
你貼的影片看很清楚，但高速公路有這種彎道？
如果高速公路有這種彎道，汽車出去的更是一堆啦。

h750429

h750429
個人積分：0分
文章編號：61290232

0分

734樓

2016-08-14 15:34

tansywen wrote:
我是問你肇責沒錯啊...(恕刪)

國道汽車使用者就是怕帝王條款.

所以你講再多.舉例再多.也改變不了反對的聲音!反而增加.

8924132

8924132
個人積分：2965分
文章編號：61290315

2965分

735樓

2016-08-14 15:46

tansywen wrote:
我是問你肇責沒錯啊...(恕刪)

那起事故當然是小客車全責阿

那影片我們看的不是彎道
而是人在那種速度下
離開了車子
還有多少存活的機會
不然安全帶是作來幹嘛的

tansywen

tansywen
個人積分：6690分
文章編號：61290365

6690分

736樓

2016-08-14 15:53

8924132 wrote:
那起事故當然是小客...(恕刪)

我知道你說的啦～～
問題是國道沒那種彎道可以壓車犁田啊，你如果說在北宜的話我還還覺得沒錯。

8924132

8924132
個人積分：2965分
文章編號：61290388

2965分

737樓

2016-08-14 15:56

tansywen wrote:
我知道你說的啦～～...(恕刪)

沒那種彎可以犁田
呵呵
您沒在國道上閃過東西吧

8924132

8924132
個人積分：2965分
文章編號：61290523

2965分

738樓

2016-08-14 16:14

需要更多睡眠 wrote:
不是沒想過也不是沒...(恕刪)

像這種在變換車道時碰上的事故
有理也說不清吧

需要更多睡眠

需要更多睡眠
個人積分：28分
文章編號：61290859

28分

739樓

2016-08-14 17:00

8924132 wrote:
像這種在變換車道時碰上的事故
有理也說不清吧

我不清楚絕對信賴原則對這種事故的判法，但只看路權的話，切換車道要禮讓直行車，所以汽車錯，重機騎士頂多接個超速罰款。

若以台灣法規來看，還是汽車錯，還是未禮讓直行車這個理由，用0.25倍去看，被撞汽車是13秒末開始做切換、追撞重機在12秒接13秒的時候就已經在後方黑車旁邊了，換句話說就是紅車沒有盡到注意的義務。今天假如後方重機用200的速度在跑，從紅車不可能看得到的地方衝來撞他，那鐵定是重機錯，汽車無肇責。

我不知道你把自己代入哪個角色才貼這影片，但這部並非有理說不清。

johnson0429

johnson0429
個人積分：109分
文章編號：61290913

109分

740樓

2016-08-14 17:09

發錯樓了，真是抱歉sorry.

回覆在(452)對於重機行駛國道的有疑慮 那就試辦 !

回覆在(452)對於重機行駛國道的有疑慮那就試辦 !