72

[轉貼]法官認証了超車道解釋

katana057

katana057
個人積分：128分
文章編號：61225520

128分

711樓

2016-08-08 17:01

路西法666 wrote:
可亦可，不亦可，立...(恕刪)

所以立法程序與技術不能決定?
反而是執法單位與大眾決定?
(執法方還額外給予"法外"低速寬容，現行法條就是沒有低速寬容，你怎麼找都找不出來)

路西法666

路西法666
個人積分：6分
文章編號：61225586

6分

712樓

2016-08-08 17:05

katana057 wrote:
所以立法程序與技術...(恕刪)

我知道高公局一直不願正面回應你修法的問題，而高公局目前的打算也就是無視那個但字，只是到這裡來一直抓大家問也不會有任何結果，就算我們都講你想聽的也不會有任何改變，應該去質問甚至控訴立法機構吧。

h750429

h750429
個人積分：0分
文章編號：61227335

0分

713樓

2016-08-08 20:34

最高限速得以行駛.那條不寫出來的話大家在超車道的速度就會無限上綱.所以還是得定!

但路上的標語我想最常看到的就是"""不要占用超車道"""吧!

最高限速得以行駛內側車道我比較沒印象.....

當後方有車 .前方無車. 中線有空間. 就不要占用超車道!!!!!!!!!!!!!

支持不占用的本身也就是會"不占用"

不支持的本身就是"會占用"